百年大旱、517大停電⋯⋯台灣近年氣候挑戰不斷，立委及學者今（7日）批評，「國家氣候變遷調適行動」沒有記取近年極端氣候教訓，也沒有納入國際最新科研資料。國家氣候變遷調適行動方案每五年一期，第二期（2016~2022年）在去年底屆期，第三期（2023~2027年）的方案將在今年開始執行，目前草案仍在行政院審查。
既有工作湊一湊 立委：根本不能稱為氣候調適計畫
環保署依法制定每五年一期的「國家氣候變遷調適行動方案」，第二期（2016~2022年）在去年底屆期，第三期（2023~2027年）的方案將在今年開始執行，但目前草案仍在行政院審查中。環保署今日舉辦說明會，由經濟部、衛福部、內政部以及農委會等機關，說明水資源、能源及國土等各大領域調適成果，以及下一期行動規劃。
以近期備受關注的水資源議題為例，水利署說明，2017年迄今累計增加每日175萬噸水源，相當增加16%水源，未來策略將延續開源、節流、調度及備援，預期至2026年底再增加水源每日153萬噸。
不過立法委員洪申翰質疑，很多部會僅將平時工作「湊一湊」就當作調適成果，下期計畫也看不出背後的科學情境。氣候調適為未來議題，缺乏時間軸與空間圖資分析，難以界定脆弱度，根本不能稱為調適計畫。
此外，由於報告時間僅六分鐘，不少機關代表在鈴響之中倉促下台。多位與會學者表達不滿，希望能聽到完整內容，洪申翰也呼籲環保署再辦理一次檢討會，釐清細節。
第三期計畫缺乏科學情境分析 學者無奈「不想五年後再講一次」
中研院環境變遷研究中心特聘研究員許晃雄認為，第二期成果多是既有工程、措施的延續強化，第三期方案必須「換個想法」，氣候變遷是長期的，應建構氣候變遷科研體系，加入最新暖化情境資料，以科學資料重新評估衝擊與風險，從上提供資源、從下落實，「不希望五年後再來講同樣的話」。
台灣環境規劃協會理事長趙家緯指出，過去五年內就已發生多起極端氣候事件，如百年大旱、517大停電等，都是相當具體的氣候調適「教案」，加上聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）去年公布最新氣候變遷評估報告（AR6），各項措施都應該有新進展，各部會應該將這些事件納入報告中，識別關鍵風險，藉此調整下一期的調適方案。
環保署：調適方案仍有調整空間 預計上半年實施
環保署副署長沈志修說明，第三期「國家氣候變遷調適行動方案」草案於去（2022）年12月5日送進行政院審查，將由國發會召集各部會審議，今天各界提出的意見都會納入討論，草案仍可以調整。
有學者擔憂，氣候法直到今年1月才三讀通過，之前送出的調適方案是否會有落差？沈志修強調，當時氣候法草案就已制定調適專章，且完成各界意見蒐集，送交的調適方案也依其中精神撰寫，預期審查的調整幅度不大，今年上半年就可以正式上路。
