自然碳匯藍碳最具潛力林幸助：用對方法讓碳匯自然增加

2026年01月26日

環境資訊中心特約記者李育琴高雄報導

台灣2050淨零排放路徑中，除了透過能源、產業轉型等策略實際節能減碳，仍有5～10%無法消除的碳排，必須靠自然碳匯或人工碳移除技術來抵減，以達到淨零。自然碳匯扮演負碳的重要角色，政府的目標是在2040年增加1000萬噸，透過森林、土壤、海洋三大領域的自然碳匯來達成。

除了屬於綠碳的造林植樹，去年9月環境部正式公告海草復育及紅樹林植林兩項自願減量方法學，代表台灣藍碳的減量專案將展開。積極推動台灣濱海藍碳的中興大學生命科學系教授林幸助，1月15日在中山大學一場演講中說，「要達到1000萬噸的自然碳匯不大可能，除非現階段就趕快開始做。」

生態系儲碳量和吸碳速率藍碳最具潛力

林幸助指出，全球陸域面積僅占30%，因此植樹造林的綠碳增加有限；相較之下，從海洋面積和碳吸存比率來看，海洋碳匯的潛力更大。藍碳若能夠多吸收1～2%大氣中的二氧化碳，就能以時間換取未來的科技研發，解決全球暖化的問題。

林幸助說，雖然有稱為科技碳匯的人工捕捉碳的技術，但成本高、規模小。自然碳匯是現階段可行，成本低、效率高的方法。而藍碳的儲碳總量跟吸碳速率，又比另外兩種自然碳匯綠碳和黃碳來得高。

國際上認為藍碳生態系是自然碳匯中最具潛力。不過藍碳指的是什麼？海洋中的珊瑚礁、藻礁，台灣西南沿海的牡蠣養殖，是藍碳嗎？

2019年政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）發布的報告提出藍碳明確的定義，是指「海洋系統中所有由生物驅動的碳通量與儲存，且是易於管理的」。林幸助指出，生物驅動與易於管理，是其中的核心關鍵。藍碳必須是經由生物進行光合作用所吸收並轉化的有機碳，且是可量化和追蹤的，因此必須有清晰的方法學加以測量，否則在國際上難以被認可為有效的減碳額度。

根據2023年永續海洋高階小組的報告，目前公認可執行且具備明確減量貢獻的藍碳，為紅樹林、海草床和潮汐鹽沼。林幸助說，珊瑚礁、藻礁與牡蠣貝類等都不屬於藍碳，因其有鈣化作用會排放二氧化碳，因此不是碳匯。另外像海生館的巨大海藻森林，可透過光合作用將碳儲存在大型藻體內，不過必須將之埋藏入海底才是碳匯，過程中可能產生額外的能源消耗，因此碳匯的量應該不多。

藍碳儲碳量優於熱帶雨林且更穩定

藍碳生態系的單位儲碳量高過熱帶雨林，且碳吸存速率高。研究指出，紅樹林每公頃可儲存的有機碳約為一般森林的4倍、潮汐鹽沼約為3倍，而不同種類的海草床約有2~6倍。此外，藍碳的碳吸存速率表現也更好，紅樹林的碳吸存速率是陸域植樹造林的5~8倍。

林幸助進一步說明，藍碳生態系的碳儲存除了在植物體上，主要是能將有機碳的碎屑長期埋藏在底土，紅樹林底土每年可增加約2公分，是極為穩定的碳匯。另外，陸域森林經常發生野火，一旦燃燒，使森林裡累積數十年的碳瞬間排回大氣中，而藍碳生態系位於濕地或水中，幾乎沒有野火風險，因此碳儲存的穩定性更高。

不過，種植紅樹林來增加自然碳匯的做法，受到國內部分學者和環保團體反對，質疑紅樹林為外來種，過度蔓延可能破壞在地生物多樣性。林幸助表示，每一個物種都有其適合的棲地和生態區位，紅樹林、海草和潮汐鹽沼分別分布於內陸的高潮帶、靠海的潮間帶，以及兩者之間。因此復育時要了解這些植物的生物需求，根據基地條件來決定種植的種類，並透過水深管理來控制紅樹林可能外溢的問題。

海草復育與紅樹林植林方法學去年已公告

海草復育及紅樹林植林兩項自願減量方法學已於去年9月公告。為避免生態和環境衝擊，碳匯專案限縮實施場域，紅樹林只能在人為型濕地種植，如閒置鹽田、養殖池、埤塘等，海草復育限縮於海洋或海岸型濕地，以及人為型濕地。

林幸助說明，自然碳匯強調外加性，因此原本就是保育區的地方，不能申請專案執行。此外，為避免碳匯計算高估，須依照海委會公告的碳匯測量標準作業程序，包括使用當地的材料和物種，避免從外地運輸到專案基地進行種植。且若有將原場域的碳排遷移他處，例如將作業漁船換地捕魚，也必須把此碳排移轉計入。而考量颱風天災或其他因素，審查時實際核給的碳匯額度通常會減少。

根據海保署委託林幸助所做的全台藍碳生態系盤點和試驗計畫，澎湖馬公重光的海草復育，年移除碳量約為2噸，20年可達20噸，高雄市中都濕地紅樹林專案的年移除碳量達到43噸。林幸助說，過去的愛河邊種滿紅樹林，自然碳匯必須要靠人為去復育。目前國際上提倡把養殖池拿來做藍碳，採用複合式養殖方法以取得碳匯。