隨著AI熱潮，台股市值已躍居世界第五。在股市狂飆的同時，投資人也不能忽略氣候變遷為企業經營所帶來的風險。6月通常是各大股東常會的旺季，台灣氣候行動網絡研究中心（TCAN）於5月21日發布一份報告，針對台塑石化、中鋼、台積電進行氣候治理與減碳表現評估。除了這三家企業是台灣製造業的代表外，他們的合計排放量約占台灣總體排放量的20%，將直接關係到我國淨零路徑能否落實。
為什麼投資人要在意企業氣候績效？
企業的氣候績效，即代表著企業未來長遠的市場競爭力。近來因荷姆茲海峽封鎖，造成亞洲多國面臨下游原物料上漲、能源面臨短缺危機，進而提高企業生產成本。對亞洲經濟體而言，能源供應中斷是足以影響產業生產成本、供應鏈交付能力與企業長期投資決策的系統性風險。
此外，隨著氣候變遷，企業面臨雙重風險：一是能源、碳價、政策與市場需求改變所帶來的轉型風險；另一方面則是高溫、乾旱、洪水、颱風與供應鏈中斷所造成的實體風險。
對高碳企業而言，過度依賴化石燃料與高碳產品，更將拉高其面對碳成本、需求轉型與法規變動的曝險，面對地緣政治衝突與能源供應中斷時，也將使企業更加脆弱。
不只看ESG！CTP也成企業永續重要指標
近年，ESG成為判斷企業永續表現的重要指標。但投資人還必須看CTP（氣候轉型計畫，Climate Transition Plan）。TCAN指出，CTP除能了解企業如何提升營運韌性與維持市場競爭力，也符合金管會最新要求。
金管會推動我國接軌IFRS（國際財務報導準則）永續揭露準則時程，2026會計年度起，實收資本額達新台幣100億元以上之上市櫃公司，將適用IFRS S1與IFRS S2。
根據IFRS S2的氣候相關揭露準則，企業應說明其因應氣候風險與機會的具體策略，而非單純作出宣示或揭露排放量。
換言之，台塑石化、中鋼與台積電於2027年公告申報的2026年報，都必須在永續專章中揭露氣候相關風險與機會對公司治理、策略、風險管理、指標與目標的影響。
以下根據TCN發布《2026台灣三大排放企業氣候績效評估報告》，整理台積電、台塑石化、中鋼三家代表性企業的永續表現，他們的減量進展不僅攸關企業的競爭力，也將影響台灣2030年減量目標與2050年淨零路徑能否落實。
台積電：海內外「綠電雙標」待改善
台積電2024年總排放量達到2037.9萬噸，為全球半導體產業中排放量最高者。報告指出，若僅考慮台積電台灣廠區的範疇一與範疇二排放量，2024年總排放超過1200萬噸，為台灣製造業中第三大排放源，占全國排放量逾4%。
報告分析，台積電雖已具備相對完整的氣候治理架構，但排放量仍隨先進製程與產能擴張持續上升，中期減量目標與2050年淨零路徑尚未充分一致。
特別是再生能源的使用上，報告指出，台積電海外子公司及全球辦公室已連續多年達成100%使用再生能源，然而承擔主要用電、先進製程產能與範疇二排放的國內廠區，再生能源使用比例僅約6.2%，形成明顯落差。若未以台灣在地綠電補足，將加劇台灣的供電壓力。
台塑石化：低碳產品規模不足以改變既有高碳營收結構
近三年間，台塑石化範疇一、範疇二的年平均排放量皆超過2000萬噸，範疇三排放量更高達5000萬噸以上。
報告指出，台塑石化尚未針對範疇三設定短、中、長期目標。對油氣石化業而言，若不處理產品使用端的排放，淨零承諾就難以被視為完整。
另一方面，台塑石化雖將永續航空燃油（SAF）列為低碳產品方向，但對照實際規劃，即使以目標年產5萬噸SAF計算，相較2026年台塑石化預計銷售乙烯214.5萬噸、丙烯171.4萬噸，仍不足以改變既有高碳營收結構，未見商業模式轉型規劃。
中鋼：減量目標版本不一致
報告指出，中鋼在不同計畫中更換基準年與減量時程，使中鋼2030年排放量允許較原目標多出約45萬噸，2030年的絕對減量目標也被延後。
報告也指出，中鋼在2024年的碳排放強度仍達每噸鋼2.33 噸二氧化碳當量，且廢鋼實際投入比例僅約4%；若維持既有產量與廢鋼比例，至2030年實質減量幅度必須達 33.6%，才可能符合SBTi 鋼鐵業科學基礎要求。
