台北大巨蛋BOT案，於28日上午重辦環評會議，開發商遠雄集團董事長趙藤雄親自到場簡報，地方居民與環保團體也列舉五大理由，要求退回環評說明書。最後環評委員做成補件再審的決議，由於必須重作民調，趙藤雄揚言「不做了！」。下午遠雄集團副總蔡宗易澄清，他們是說不做民調，而非不做巨蛋。綠黨秘書長潘翰聲則表示，地方居民希望松山菸廠成為台北第二座森林公園，而依據BOT合約，環評屬於市政府「非承諾事項」，若環評沒過導致無法開發，遠雄無法歸咎於市府。
在開發單位簡報後，民間團體由綠黨潘翰聲、荒野保護協會游藝、蠻野心足生態協會林培杰，輪番就程序問題發言，要求立刻停止本案審查，以維護環評法尊嚴。潘翰聲列舉五大理由包括：
- 左手審右手，應移至環保署審查！
- 先破壞再環評，還要環評委員擦屁股！
- 開發目的虛偽不實！
- 環評說明書不符作業準則，應予退回！
- 環評送件前說明會胡說八道，應重新辦理！（詳見附件）
游藝則提出證據指陳環評說明書不符作業準則，包括植物生態、社會經濟及土地利用、文化遺址等三個項目，張淑花等三人撰寫者資格不符，另在第六章之氣象、空氣品質、噪音與振動、電波妨礙、生態環境、社會經濟環境等項目，及第七章之地文及地質、水文及水質、空氣品質、廢棄物、生態環境、景觀與遊憩環境、人文社會經濟、交通、文化古蹟等項目之撰寫，均不符作業準則規定。
林培杰則要求本案應進入第二階段環評的實質審查，至少要依北市環評會組織規程第六條辦理初審會議，並指出製作環評的黎明興公司，當初就是中信金集團在新店安坑焚化爐的環評撰寫者，該案因評估未盡確實，導致嚴重的居民抗爭。
主席裁示程序問題待委員自行討論，包括華聲里里長陳金花、新仁里里長李財久、光復國小家長會巨蛋監督委員會楊啟鵬，及多位地方居民則輪流發言，對巨蛋提出諸多疑慮。趙藤雄則就說明會回覆內容、國際化、開發量體、交通衝擊等議題與居民數度交鋒，甚至重提若房價下跌願意價購，且遠雄已在進行巨蛋週邊土地鑑價，若有人要賣他「現在就可以買」！兩名里長粗略估計，以目前每戶約二至四千萬元，乘上週邊至少四、五千戶，遠雄全面收購價格將高達一千億元以上，令與會者也對遠雄的財大氣粗咋舌。
在環評委員閉門討論約一小時後，環保局綜合企劃小組簡任技正呂登隆轉達委員們補件再審的決議：
一、在遠雄與民眾意見有嚴重落差的部分，應製作對照表，並就環說書量體較前次說明會變更擴大的部分重新辦理說明會，之後再重新辦理民意調查。
二、待確定事件釐清後再審，包括建築量體待都市設計審議有初步確定再審，待交通局與都發局完成「交通維持計畫」後再審，開發行為屬性釐清後再審（若為國際觀光旅館，則主管機關為交通部，環評應由環保署審查）。
三、請遠雄說明BOT合約條件，能做多大幅度變更，以便提出因應對策。
趙藤雄聞訊大表不滿，特別是重作民調的部分，遠雄認為BOT簽約，就是已經決定要蓋，民調應該是市政府要作的事項，如果這要業者來做，那「我們就不做了」。綠黨秘書長潘翰聲指出，依據BOT合約，環評屬於市政府「非承諾事項」，若環評沒過導致無法開發，遠雄無法歸咎於市府，包括目前審查中的都市設計審議、文化資產保護審查、樹木保護審議、航高限制放寬等關卡皆是同樣道理。
24日都市設計審議也是補件再審，並加開交通維持計畫的專業審查，都發局長許志堅表示，這幾道關卡目前是各依權責平行審查，並相互告知審查進度，未來告一段落後再進行聯席審查會議。據估計，環評會議要求業者重辦說明會及民調，大巨蛋開發案將出現變數，開發時程至少也將延後6至12個月以上。
