昨（23）日環保署召開湖山水庫工程計畫環境影響差異分析報告，針對日前因裸露面積超過環評承諾遭罰一案，環評專案小組與水利署想出解決辦法，請開發單位「詳細」評估後訂出最大裸露面積，再另外提出變更說明，不納入此次會議結論。
開發單位在原環評報告書中承諾，每次開挖面積約在150平方公尺至800平方公尺之間，但因施工需求，無法達到此標準。環評委員現勘發現裸露面積超過100萬平方公尺，改善後仍約有50萬平方公尺。專案小組主席笑道：「如果規定裸露面積不得超過800平方公尺，水庫蓋10年也蓋不起來。」環保署法規人員解釋，當初水利署中水局提出環評報告書時，還沒有相關法律規範作為依據。
環保署法規人員進一步提出2003年出爐的「營建工程空氣污染防制設施管理辦法」，供水利署和環評委員參考。其中第九條規定：「營建業主於營建工程進行期間，應於營建工地內之裸露地表，採行下列有效抑制粉塵之防制設施之一……；屬第一級營建工程者，應達裸露地面積之百分之八十以上。」換言之，只要裸露面積其中的80%，做好防塵措施，就不違反空污法的規定。
隨後，專案小組決議請開發單位依照實際工程需求，重新變更最大裸露面積。環評委員強調：「這是找出適用的法規，對環境友善，不是幫開發工程單位解套。」
此時水利署代表「建議」環保署把「裸露面積」和其他與壩體安全相關的條件「切割處理」。專案小組主席回應，裸露面積是當初開發單位自己訂的，環保署不宜替開發單位變更，請開發單位另外提出變更說明，不在本次會議做結論。
蠻野心足生態協會陳奐宇表示，環保署不應將湖山水庫環境影響差異分析切割為兩部份，這是開發單位規避環評的手法。陳奐宇說明，2004年已進行過施工導水路工程變更，加上這次總壩體變長又變高，新增的土方量，已符合環評法第三十八條重新環評的標準；且湖山水庫違法動工在先，在爭議尚未釐清前，應該勒令停工。
雲林縣環境保護聯盟協會總幹事廖冠貿現場播放梅南橋斷橋照片，並告訴環評委員及現場官員，在卡玫基颱風過後，因湖山水庫工程裸露面積過大，未做好水土保持，遇上暴雨河流沖刷，導致梅南橋斷裂；他進一步指出，湖山水庫的生態保護措施其中之一，在梅林溪左岸設立人工濕地，因而改變河道，所以橋墩斷裂面在左側。開發單位則推諉責任回應，斷橋與水庫施工無關，是因為固床工龜裂所造成。
