英國媒體追蹤報導指出，聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）先前宣稱全球高山冰河恐將消失的說法，來源竟是根據一篇登山雜誌上的文章與一篇碩士生的論文。IPCC上月初才因公佈喜馬拉雅山冰河融化的預測不實而道歉，現在恐怕又要再次面臨外界質疑其報告品質有問題的尷尬場面。
IPCC負責就氣候變遷現象的科學證據提供權威評估，每6年發表一次報告，各國政府可據此作出足以影響數10億人口的政策決定。在2007年公佈的最近一篇報告中，IPCC宣稱南美安地斯山、歐洲阿爾卑斯山與非洲等地的高山冰河面積，在1900年至2000年間明顯萎縮，並引述兩篇研究做為論點依據。
但英國每日電訊報記者繼續追查後竟發現，報告中引述的研究，一篇是「登山」雜誌於2002年刊登登山家鮑恩所撰寫的文章，文內主要引述登山家傳聞指出，全球各地冰川與冰層自1970年以來即不斷退縮、消失中。
ＩＰＣＣ報告品質引質疑
鮑恩曾經發表過兩本有關氣候變遷的著作，他在得知自己的文章被IPCC引用後表示驚訝，但他也說登山客的傳聞證據不應完全被忽視，畢竟登山客在人跡罕至的高山長時間停留，可以注意到氣候變化的跡象。
另一篇研究則是由當時正在瑞士伯恩大學研讀地理學碩士學位的史沃瑞所撰寫的報告，文中引述阿爾卑斯山區約80名高山嚮導的訪談及其觀察。史沃瑞本身是專業登山嚮導，也是氣候變遷論的支持者。這兩篇文章均未經過嚴格的科學審查程序。
IPCC上月初曾為報告中有關喜馬拉雅山冰河融化的說法不實而道歉，懷疑論者立刻質疑IPCC報告正確性，甚至呼籲IPCC應解散。科學家則多挺身替IPCC辯護，認為報告中的錯誤瑕不掩瑜，也不致影響報告的結論。但有些專家仍對IPCC引用未經證實的說法與學界研究以外的來源感到不滿。
報告作者之一、愛爾蘭都柏林經濟與社會研究所教授托爾就表示，此舉證明IPCC負責這部份報告的小組工作有多麼草率。因為登山客與嚮導不可能提供回溯至1900年傳聞證據，因此報告說法根本沒有意義。
