Rio+20的最後一個階段預備會議正在展開，國際青年及許多團體透過參與及追蹤各個國家的議題表態，對於今年初草案（zero draft）的討論進展表達非常失望，甚至覺得在會議裡討論的官員，都像機器人般沒有生命力，且進度緩慢得毫無行動力，青年呼籲各國青年代表積極接觸政府官員，讓會議更加有效率的進行。
最主要的原因在於各國對「綠色經濟」、「技術轉移」兩方面的態度沒有交集。北半球國家不願在技術及資金上做出承諾，而這即是發展中國家聯盟（G77）認為非常重要的前提，畢竟，透過「綠色」名義可以擁有許多資源權力。各個組織紛紛覺得，至今仍看不到政府代表們對於環境的關心付出及妥協。
全球原本對會議的期待是要提出有力的承諾，且最終需要簡短的政治宣言來落實行動，但zero draft從一開始的19頁，透過各方不斷討論修改，大致議題小至每一個用字的準確性，甚至一度改到了400多頁，最後在大會共同主席監督下，刪減至目前的89頁。而6月2日在紐約的最後一次討論會議，草案內容甚至還有70%仍未達成共識。
在立場極端的兩邊，各自堅持想法不肯退讓，這狀況令人失望。但許多團體仍試圖發揮最大影響力，例如青年團體Global Campaign for Climate Action（GCCA） 試著跟緊每個議題，希望透過遊說關鍵人物來達成協議，且在網站上發佈進度 。
另外，Natural Resources Defense Council（NRDC）也發佈網站(www.summitwatch.org)，透過採訪各國代表，來監督各國對於Rio+20的狀態，關心該國元首是否參加、 政府是否建立Rio+20的專門部門、準備在Rio+20達成什麼目標，以及對會議的展望等四大主題。
另外，目前大會對於「人權」的議題，想要刪除較為強烈的字眼，因此Major Group of Children and Youth（MGCY）的工作小組也試著聯繫南半球領導人，尤其是G77，希望能夠商討對策，討論能夠被接受又能達到目的的文本。
