方力行

2023年已知是全球有紀錄以來最熱的一年，2024年已然結束，再創新高殆無疑義。全世界的焦點因此都放在減碳、極端氣候造成的災害（COP29，2024年11月）及生物多樣性保育（CBD COP16，2024年10月）上，台灣當然不落人後。當政府、企業和環保人士都跟著響應時，大家不妨換個角度想一下對氣候變遷思考方向的重點和作為，因為自1955年以來，有紀錄、可度量的熱量90％以上都留存在海洋中（水的熱容量比空氣大的多），而且都在700公尺淺的表層海水中（熱水密度較低），海水膨脹加上冰山融化，導致從1992年起，海平面上升每年平均約3.4毫米，在過去十年已加快到4.3毫米，預期10年內還會增至6.9毫米，而且只會愈來愈快。台灣自詡為海洋國家，同時所有密集的人口和產業集中在只佔全台面積30％的沿海沖積平原上，未來面臨的環境衝擊跟美洲、澳洲、歐洲這樣的大陸國家將完全不一樣，卻用的都是傳統和「從眾」的

山陀兒颱風帶來的豪雨，尤其是在北部基隆、金山、野柳一帶的肆虐，除了陸地上的災害，對附近的海洋生態系也造成甚大衝擊，可惜不是風頭浪尖的議題，無人聞問。颱風在台灣南北同樣都下了豪雨，為什麼我不提對高雄海洋的影響呢？原因很簡單，北部是礁岩生態系，以居留生物（Resident）為主，南部為沙岸生態系，魚來魚往，趨吉避凶是常態。而北部的生態系中，現今社會關注的生物如：珊瑚、海扇、海葵、定居性特殊魚、貝類……等，雖然牠們未必是附近生態的主流物種，卻剛好成了這次風災的主要難民。原因來自豪大雨及土石流，勢必大幅增加沿近海海水的混濁度，而沉積下來的厚厚浮泥，正是珊瑚的殺手，洪水也會大幅降低海水的鹹度和酸鹼值，對窄鹽性又不易移動的海洋物種，如柳珊瑚（海扇）、海葵群聚、近海螺貝等，傷害必大。至於那些定居型的魚類：雀鯛、䲁（讀音同衛）魚、蝦虎和長居附近的珊瑚礁魚類，則免不了家破人亡、流離失所。不過牠們都會回來的，

編按：投入台灣海洋與河川保育40年的中山大學榮譽講座教授、海生館創館館長方力行，分享其為珊瑚保育、鯨豚救援、濕地保護等多樣自然保育運動開創先河的故事，作為時代見證，並給予當代有志於生態保育人們的參考，

編按：投入台灣海洋與河川保育40年的中山大學榮譽講座教授、海生館創館館長方力行，分享其為珊瑚保育、鯨豚救援、濕地保護等多樣自然保育運動開創先河的故事，作為時代見證，並給予當代有志於生態保育人們的參考，

屏東縣政府日前宣佈， 7月起將徵收小琉球特定潮間帶地區遊客的保育費並限制進入人數，多個曾負責研究調查的單位都認為，這將有助於復育小琉球日漸消失的珊瑚，期待重現昔日珊瑚島的榮景。睽違數十年，3月底我剛好有機會再次去小琉球度假潛水，並觀賞近年來聞名遐邇的海龜。以個人對海洋生態基礎知識的瞭解和今昔在地生態結構的對比，我個人的看法是：「若期待小琉球能重回豐富的珊瑚礁生態系，大家要失望了！」小琉球在早年，是不折不扣的珊瑚礁島。從1985年我擔任中山大學海洋資源系主任起，每一年都會在小琉球舉辦「海洋生態營」，讓學生親身體驗並調查從潮間帶到亞潮帶覆蓋率10％～90％的各樣珊瑚，以及生活其間的海參、海膽、海星、海蛞蝓、陽燧足和數不盡的魚、蝦、螺、貝。但這次所拜訪的地方，只見少數幾叢零星的珊瑚群聚，反而處處是繁盛的海藻，以及從亞潮帶到潮間帶都會出現，四處遊蕩覓食的海龜。當地居民說牠們還會「駐點」，並宣稱全島

讀《獵殺海洋》這本書，感覺像看荷馬的史詩，道盡海洋生命的興衰；感覺像看莎翁的戲劇，悲傷層層捲來，結局尚未現，遺憾已無盡；感覺像看自己心愛的親人，躺在急救檯上，全身遭千刀萬剮，輾轉呻吟，危在旦夕，但救命之道，卻還遙不可及。不過，其實這是一本說理的書，作者透過了深入的文獻蒐集和詮釋，將一些千年以前早已被人們忘記了的漁業記述史料，一一找出，細細編排，娓娓道來，重現了一再發生，卻一再被遺忘的海洋生物歷史傷痕。我忍不住想，現今社會中轟轟烈烈、有關海洋保護的各項作為，會不會像早在1289年法國就頒布的禁漁令，以及其後的各次漁業保護法令與運動一樣，重複被提出，又重複被遺忘。看似江山代有才人出，其實不過是一部人類思潮和發展的辯證史，最終仍留海洋獨憔悴？希望羅伯茨這一本完整的海洋自然歷史呈現，終可讓能人志士看出其中無法落實的問題，將海洋保育畢其功於一役。「以古為鑑，可以知興替」，《獵殺海洋》一書，或許是海洋

※ 編按：海科館創館前館長方力行，長年致力於海洋環境教育及推廣。墾丁後灣京棧飯店開發案，對當地環境衝擊、對陸蟹棲地的影響自規劃初期便不斷受到質疑。環境保護與開發總是衝突，雙方真的沒有合作空間嗎？方力行親身參與，嘗試讓後灣陸蟹和開發取得雙贏。此舉引起環境保護界的討論，各種疑問隨之而來，方力行特地為文一一說明。京棧生態旅館案引發各位多元的批評與指教，其中涉及個人部份，我或許可作些說明，澄清些揣測：我為什麼會在5年前拒絕邀請後，這次同意參與本案？在決定加入前，我做了什麼考量？在實質環保考量上，我做了什麼上位策略的改變？在技術執行層面，我能做什麼？整體而言，在本案中我沒有「建」或「不建」的立場。也沒興趣為任何一方的片面利益提供專業知識與建議，或許這正是台灣近來新興的一種全民認知，不問藍綠（成見），心存善念，共同將事情做得更好，更有效率，厚植國家競爭力。至於部份po文中ㄧ些對我個人借古諷今的批評，其

※ 本文原載於 科技報導2015.02，398，p10-13台灣海洋中近幾年來最熱門的瀕危動物就是白海豚，不論老幹新枝，每位衛道之士都能對牠們悲慘的身世提出一番感人肺腑的說法，就算明知講不出什麼具體的方案來救亡圖存，但只要指責了政府或開發單位，就總覺得自己對環境保護盡了一分贖罪的責任，因同情弱者彰顯了正義的情操，不過除了熱鬧一番外，中華白海豚的命運，有誰講的清楚？發現台灣西岸的白海豚大約在2001年左右（註），報紙有則小小的新聞報導，在苗栗附近發現了一隻擱淺死亡的白海豚，經「專家」判定牠是罕見的白海豚，因為當時社會並不知道台灣存在獨立的白海豚族群，所以認為是從中國東南沿海族群生病漂流或迷航過來的個體。不過身為一位海洋學者，我倒覺得有些奇怪，因為當時台灣海峽的季節性海流並不適合讓病弱的個體「向北」橫跨海峽，漂流到台灣西北海岸一帶，但真相是什麼呢？約在1991年，我籌建國立海洋生物博物館時，曾

賈福相老師的過逝，對我而言，幾乎象徵著最後一位在科學上成就卓越，但同時在文學修養、人品才情上兼有深厚傳統知識份子風範的碩學鴻儒的隕落。初識賈老師大約在二十七、八年之前，張崑雄老師第一次邀他回台講學，我們三人在一間餐廳吃飯，賈老師語出驚人，告訴我幾件事，至今記憶猶新，第一是強調馬爾薩斯的人口論，認為人類族群膨脹一定是環境的浩劫，如今看來，所言不虛，第二是美言我是台灣第一位從加州大學史貴普斯海洋研究院回國服務的海洋學者，日後要努力，有所貢獻，這其實都是張崑雄老師的功勞，第三是要我開拓海洋科學的領域，讓台灣認識什麼是海洋生物（Marine biology）教育和研究，而不只囿於當年的漁業、養殖窠臼，這部份我一直有照著他的想法做，如今若略有成果，也是其來有自。賈老師後來回台灣勤了，朋友、學生也多了，我因而親炙時少，私淑懿時多，直到台北海洋館開幕前，老闆王令齡請我推薦一位館長，我那時剛好在香港科技大

你可以想像這本《海，另一個未知的宇宙》是一對科學精神和文學浪漫緊緊擁抱的連體嬰，你也可以想像它是兩條紅、綠花色完全不同的蛇，相互纏繞，難捨難分地攜手前進，但是最重要的是，你讀它的時候，腦中要有一個非常想知道海洋中古往今來到底發生了什麼事的求知渴望，心中卻要懷著文學家說故事時，無拘無束，飛揚跳脫的輕柔情懷，才有辦法從第一頁讀到最後一頁。我自己看這本書時，則猶如走在法蘭克．薛慶為世人所搭建的一條「配有玻璃的水下林蔭道」上，從遠古海洋的誕生開始，一直連接到將來未知的世界，邊走邊看著窗外眾生的出生與幻滅。一路上有驚訝，有感歎，但更多的是慶幸自己能進入這條海洋大道中，看清來路與前程，並在喜歡的場景前徜徉踱步。 從書一開始時，在〈前天〉，薛慶就為科學書籍下了一個謙遜但真實的註解：「科學中從來不存在絕對之說，它只是無限接近的藝術」，我則覺得「書」本身就是一種生命體，讀者，甚至作者，都應該瞭解，書中的資訊

看完《群》的第一個感想是：「博士未必能看完這本書，看完這本書的人卻實在稱得上博士」。一鍋巫婆湯，挑戰小說的廣度和深度當出版社總編輯抱著對《群》無限崇敬的心，將厚厚的一疊初稿交給我時，心中想的是如看《達文西密碼》般，兩、三個晚上就可以搞定了；結果從頭到尾，花了2個月20又3天才把這本書放下來，同樣抱著無限崇敬的心，回信給總編輯，推薦了另外5位教授幫忙審定；不過這數目，尚不及原作者法蘭克．薛慶寫這本書時，「列名」訪談學者的1/6。更有趣的是，看書的過程，毫不艱澀，而是如行山陰道上，繁花複葉，目不暇給；心情隨著章節的起伏，時而覺得自己的學問渺小無知，時而覺得海洋的內涵精深博大，時而覺得環汙的災難即將臨頭，時而覺得人性的複雜令人心冷……好像《群》是用最新的現代科學知識，掙扎出頭的環保觀念，和著人類對大自然的無知、貪婪、敬畏、自大、糟蹋、掠奪與疑懼，所共同調製的「巫婆湯」，一嘗之下就迷惑得想把它喝完

昨天數個動物保護團體對海生館引進白鯨多所指正，我個人支持他們的理念，也不想多做解釋，但是願意公開一封在不久以前回覆「國際鯨魚和海豚保育協會」抗議海生館購買白鯨的一封信，它代表我及本館在國際上的立場，也希望國內的朋友們藉此瞭解一個公立博物館館長的立場。親愛的威廉森女士：謝謝您1月10號給我的信，誠心的講，我非常敬重您和保育組織的善意（指對白鯨）和指正，也會盡我的力量去要求與海生館合作的私部門（指BOT廠商）遵照國際的規範來改善情況。在某些感覺上，看起來國立海洋生物博物館在容許廠商去豢養海洋哺乳動物。是的！我們是這樣，原因已陳述在差不多九年前我們剛開始要建海洋哺乳類館時給協會的那封信中（當時國際團體也來抗議，我回覆說海生館是公立博物館，因為在規畫時對社會做的民意調查有超過九成以上的民眾希望能展示海豚，因此館方有義務去執行），所以BOT廠商現在只是執行合約的義務，以完成對公眾的承諾。但在同一封信