裴家騏

  • 裴家騏、文魯彬/雙贏風電! 環保署Care嗎?

    裴家騏、文魯彬/雙贏風電! 環保署Care嗎?

    2019年6月20日,經濟部能源局針對民間團體對於離岸風電未達與保育雙贏階段的論述 [註1] 發表「離岸風電與生態保育雙贏」的的即時新聞澄清 [註2]。然而,我們對於官方減輕措施的批評,以及對監督不周的擔憂是過慮了嗎?請看這幾天發生的事件,就知道我們並非無的放矢。就在新聞澄清文登出的隔一天(6月21日),海洋竹南離岸式風力發電計畫(Formosa 1 Project),在極度瀕危的台灣白海豚棲息地旁完成第五支風機(總計22支)打樁。由於台灣白海豚通常在此海域活動,同時對噪音非常敏感,所以該風機廠商曾在環境影響評估中承諾,會在打樁前與打樁時,設置八艘監測船,船上並配置鯨豚觀察員(MMO),以監測並減輕打樁行為對台灣白海豚的影響。

  • 裴家騏/現行石虎復育策略行不行(二):保育成效給付(CPP),我主張的現地石虎保育方案

    裴家騏/現行石虎復育策略行不行(二):保育成效給付(CPP),我主張的現地石虎保育方案

    我主張:石虎復育目標不但不應該只是不再繼續減少(所謂的「止跌」),而且也不應該只滿足於少量的增加(即「回升」)。石虎的復育目標應該設定在30年內,讓他們在野外的數量,可以增加到2000隻以上、不再是瀕臨絕種動物了(即「脫困」)。也就是以保育等級的降級為目標。因此,現階段推動積極、有效的族群層級復育方案就是關鍵。所謂的「族群層級」基本上就是復育方案所實施的範圍一定要夠大到足以涵蓋一大群個體,以石虎而言,我覺得至少應該涵蓋100-200隻個體的活動範圍才好(大約3萬到10萬公頃)。至於如此空間尺度的石虎復育方案有可能嗎?近十年來,有一個在其他國家實施的成效還不錯的做法:「保育成效給付(Conservation Performance Payment;CPP)」,值得我們參考。早期,當瀕危食肉目動物對農村造成危害時,各國多採取受害補償的做法,以補貼農民的損失。但結果卻是多數農民都不願意通知相關機

  • 裴家騏/現行石虎復育策略行不行(一):個體保護和族群恢復是兩件事不應混為一談

    裴家騏/現行石虎復育策略行不行(一):個體保護和族群恢復是兩件事不應混為一談

    現在很多復育石虎的作為,都把個體保護和族群恢復這兩件事情混為一談。它們鎖定的空間尺度都太小,它們能夠照顧到的石虎幾乎都是個位數,於是有限的資源,被過度集中在沒有整體效益的工作項目上,使得族群恢復這個目標反而因為資源的移用而捉襟見肘無法達成。哪些保育作為尺度太小呢?哪些是尺度太小的保育作為呢?養雞戶的受害補償和雞舍維修、石虎米的推廣等,我都覺得尺度太小。根據我們過去的研究 [1],估計光在通霄、銅鑼、三義地區,每年就有大約150戶的農戶會因為石虎對家禽的威脅,而做出報復性的處置(毒殺和捕殺),每年大概有好幾十隻石虎被這樣私下處理掉,三區的數量已經如此,更別提全苗栗的總數了。所以,除非每年請求受害補償的農戶有超過百戶,否則現在進行的養雞戶補償作法,對減少石虎的受害只是杯水車薪,對族群數量的提高完全沒有幫助。

  • 台灣獼猴太多了?人猴衝突是重點

    台灣獼猴太多了?人猴衝突是重點

    近年屢屢被問到「台灣獼猴是否已經超量或過多?」、「近來逐漸增加的農損猴害報導,是否是因為牠們的數量太多了,自然界的食物不夠吃所造成的?」、「民眾餵食獼猴是不是可以減少獼猴入侵果園或到民宅找食物的案件?」、「是不是應該要把台灣獼猴從保育類動物名單刪除?」、「是不是應該要積極的控制獼猴的數量了?」「幫野生獼猴節育可以讓牠們的數量降低嗎?」,甚至「是不是到了應該要開放獵殺獼猴,以保護農作物的時候了?」看起來,20多年來,農民對獼猴危害的控訴,總算逐漸受到普遍的關注了,而過度的渲染已造成獼猴成為人人喊打的保育類野生動物。以下,我們試著回答這些問題,希望有助於大家一起討論台灣獼猴的現況與保育對策。台灣獼猴太多了嗎?台灣獼猴原本廣泛但不均勻的分布於台灣各地,棲息環境以濃密之闊葉樹林為主,但海拔2,500公尺以上的獼猴密度明顯的低於中低海拔森林。大約17世紀開始有大量的漢人移入台灣,平地的獼猴棲息環境逐

  • 狂犬病疫情 現在應該做什麼?

    狂犬病疫情 現在應該做什麼?

    雖然我們對於導致這次狂犬病疫情的病毒來源仍然不清楚,但清楚的是,台灣本土的野生食肉目動物鼬獾是這次事件的主角,也可能是傳播宿主之一。但是,其他台灣本土的野生動物,在狂犬病病毒的傳播中又扮演著什麼樣的角色?我們接下來該如何控制、甚而撲滅這個疾病呢?除了防疫體系已經在進行的各項工作之外,我們建議,現階段應該也要積極地進行野生動物的狂犬病流行病學調查,直接了解狂犬病在野生動物族群中的感染狀況和疾病動態,並深入了解各種動物的感染率、復原率及對狂犬病之感受性;如此一來,才能夠釐清野生動物族群在這次事件中的角色,避免錯誤判斷影響防疫。我們建議,在已發生案例的高危險地區及周邊,以大量的活體捕捉陷阱,快速進行野生小型食肉目動物的捕捉、採樣和狂犬病篩檢,每區域至少一百隻個體。另外一件可以快速瞭解狀況的是,收集目前國內學術機關所收藏的食肉目哺乳動物樣本,對這些現成的樣本篩檢狂犬病的抗體,也可以很快地瞭解狂犬病

  • 胖死的鼬獾

    胖死的鼬獾

    編按:多多鳥是受害於外來入侵物種而滅絕的聞名案例;在台灣,類似的悲劇亦時有所聞。時值國際生物多樣性日到臨前夕,我們來看看台灣山區的原生動物,現正遭逢什麼樣的生存危機?在苗栗縣南庄鄉的賽夏族部落裡,流傳著一則真實故事,稱之為「被胖死的鼬獾」,雖然故事開始流傳的年代已經無法考證,但是故事所描述的內容至今仍在發生,內容大概是這樣的:每年在小米收成之後,部落的獵人勇士們開始帶著獵具進到獵區,但是從部落到獵區的路上,常常看見死在路旁的鼬獾,而這些死亡的鼬獾都是非常壯碩甚至肥胖的個體,身上沒有任何外傷。這些死亡的個體彷彿是擔心冬天到來時,沒有足夠的食物,所以就大吃特吃的把自己給胖死了。部落族人們就笑稱這些鼬獾是胖死的。雖然這是一則部落裡的真實笑話,但當我們在部落訪談聽到這個故事時,腦海裡馬上與我們在2007年所進行的研究聯結在一起;野外的鼬獾、冬季、肥胖以及死亡這些情節,都與我們的研究內容相同,唯一不