林惠真

科學的進步來自不同角度的觀察、假說測試、實驗設計與結果討論；其結論要能夠被挑戰、有再現性，藉由修正的實驗設計多次驗證，期使得到更接近「正確的」答案。一個進步的社會，對於許多公共政策的決策也是如此。台灣生物學會與台灣珊瑚礁學會，在3月31日舉辦「能源、空污與藻礁論壇：第三天然氣接收站何「去」何從?」，藉由學界團體邀請各方進行溝通與交流，把攸關能源政策、空污與藻礁保育的相關議題，透過論壇方式使社會大眾更清楚瞭解。這場論壇是台灣生物學界第一次由兩個學會的名義共同舉辦的論壇，吸引超過150人報名參加。在台灣珊瑚礁學會孟培傑理事長及台灣生物學會焦傳金理事長的支持下，本於對科學辯證的初衷，相信藉由各方觀點論述，可以理性地為議題找答案。籌備團隊決定邀請官方（經濟部、能源局）、學界、NGO 一同討論第一個主題：「台灣缺電嗎？」；邀請中油公司、台電公司與學界討論：「天然氣要怎麼送？」；邀請生物學界討論：「大

5月26日的晚間新聞中，鏡頭前幾位我所熟識的生態學家在大潭藻礁的議題上，吵起來了。一方試著說明該處豐富的生物多樣性；另一方質問證據在哪裡？這是生平第一次見到生態學家堅定地以生態狀況不佳為理由，支持犧牲一部分區域進行開發。後來得知，中油承諾捐1億元作為日後復育藻礁的研究經費，而這被視為是願意善盡社會責任。所謂的一小部份的開發，卻是在長達27公里桃園藻礁海岸的正中間位置。數日後，更出現也是我熟識的珊瑚研究學者在此區發現名列一級保育類動物名單尚未滿一個月的柴山多杯孔珊瑚的消息。這種強烈的落差，不只我被好幾位同事詢問，相信在民智已開的台灣社會，產生很多好奇與討論。對於以中台灣泥灘型濕地研究為主的我而言，過去雖有聽聞藻礁一詞，應該還是屬於「珊瑚礁與藻礁傻傻分不清」的一群。不過，基於 「no empty niche」的生態學觀念，心想桃園藻礁應是國內珊瑚礁生態研究群的研究主題之一。對於桃園，我實在很陌

編按：水生型呼吸空氣魚類中的攀鱸亞目是一些長期存活在低溶氧的沼澤地與緩流區域的魚類。牠們的四對鰓已有外觀上的型態變異情形。是否也會出現功能分化情形？實驗開始了……第一個部分是觀察攀鱸亞目下的珍珠馬甲（Trichogaster leeri），目的為先了解鰓部型態變異與功能分化的詳細情形。結果發現，珍珠馬甲的四對鰓，不論在外觀型態、鰓絲密度、鰓弓長度、鰓絲長度與鰓薄板長度等，皆具有不同程度的變化，最明顯在於所有測量結果，後鰓皆會小於前鰓。此外在組織切片結果也發現後鰓具有腔室膨大的現象，並有許多紅血球分布其中。因此我們推測它的後鰓已特化成輸送充氧血的血管通道。在功能分化部分，我們則以測量鰓部NKA蛋白質的活性值來代表，把魚隻轉移至具離子調節壓力的環境中（5 g/L半淡鹹水與一次去離子）4天，前鰓的NKA蛋白質的活性值變化程度顯著大於後鰓，暗示著珍珠馬甲其四對鰓在離子調節功能上也有分化的現象。但這

水中游的、嘴裡吃的、市面上常見的魚隻絕大多數屬於硬骨魚類。然而，大部分的魚隻主要藉由水中的溶氧進行氣體交換，並利用與哺乳動物肺臟相似的魚鰓來作用。但並非所有的魚類都單純利用水中的溶氧，部分魚種也可以與人類一樣呼吸空氣。接下來就與大家分享與眾不同的水生型呼吸空氣魚類，與一般常見的魚種有何特殊的差異。少見的水生型呼吸空氣魚類根據文獻記載，硬骨魚類依照呼吸空氣模式而言，可以區分成呼吸空氣魚類（air-breathing fish）與非呼吸空氣魚類（non-air-breathing fish）。所謂的呼吸空氣魚類，是指除了基本的魚鰓進行氣體交換外，尚可藉由行為或特殊的結構直接利用空氣以進行氣體交換。非呼吸空氣魚類則只利用鰓部進行氣體交換，較為常見。現今已知硬骨魚中有17目、49科、125屬、374種魚類為呼吸空氣魚類，分佈位置大多與其呼吸模式為何有關，約佔所有硬骨魚約2％，種類不多也鮮少被關注。