台灣的在地經濟課題（四）：放眼國際不是放眼中國
全世界最值錢的品牌叫可口可樂，麥當勞排名第7，刮鬍刀排名16，NIKE排名26，IKEA排名28，家樂氏排名29。建立品牌的概念是創意，不見得是高科技。全世界最賺錢的專利叫做迴紋針，發明的人是個不識字的老太婆。全世界最偉大的創造叫做相對論，到現在沒有賺過一毛錢。要建立品牌，台灣必須要找到對的市場。我們過去的市場都在歐美，歐美不在乎台灣的品牌。但如果我們到新興國家，我們就有機會建立品牌，因為經濟成長率最高的地方機會最大。金融風暴造成了全球經濟衰退，2009開始反彈，2013開始連續三季重新成長，這一個新的階段的成長率，50%來自於中國，30%來自於其它新興國家，剩下的20%來自於OECD的國家，而歐洲到現在經濟成長率只有略高於零。雞蛋不要放在同一個籃子台灣對中國經濟的依賴已經超過60%，不可以再把雞蛋全部放在同一個籃子裡。中國經濟的不穩定性很高，隨時會泡沫化，60%的經濟依賴已經非常危險，台
台灣的在地經濟課題（三）：產業要轉型
台灣地狹人稠、物資貧乏，無法用浪費資源來追求效率。我們引入了美國人不要的半導體產業，因為它是最耗水的產業。我們是缺水的地方，卻引進耗水產業，民進黨目前的領導人甚至規畫了另一個高耗水的國光石化。缺水要有缺水的做法高鐵在中部地帶地層下陷，怪罪於農民抽水，但這些農田百年來一直都存在，而且都用地表水，不用抽地下水，為什麼現在把高鐵地層下陷怪罪到農業灌溉用水。現在地表水直接從源頭接管子引到耗水耗能源的六輕使用，而截斷了農地百年來源源不絕的水源，才會逼迫農民往地下取水。此外，農業灌溉使用的是淺層水，不會引起地層下陷。引起地層下陷的是深水井，是政府核准民間工業去挖的，所以地層下陷其實是政府自己闖的禍。台灣嚴重缺水，必須放棄高耗水產業，調整整個產業政策。我稱目前的產業為四高一低產業：高耗能、高耗水、高汙染、高工時、低工資，這些是穩死的產業，因為根本無法和資源豐富的其他國家競爭。台灣每年進口500萬公噸的玉
台灣的在地經濟課題（二）：尋找能源未來
燃燒化石燃料所造成的氣候變遷已經很明顯，泰國在2010年碰到50年來最大水災，2011年水災面積擴大一倍。美國2010年碰到20年來最大水災，2011年變成30年來最大水災；2012年變成記憶中最大的旱災。能源危機與糧食危機上篇文章提到40年後，應該要增加70%的糧食供應，但因為極端化氣候，聯合國估計糧食供應量可能反而減少25%，糧食危機隨時可能發生。2008年地球碰到連續的乾旱，玉米產量銳減價格飆漲。同一年，小麥也供不應求，帶動白米價格上漲。全世界有18個國家限制糧食出口， 13個國家引起暴動。那一年，美國最大的通路商Costco和Walmart，限制顧客只能買一袋麵粉、一袋白米和一桶沙拉油。那一年，貧窮線以下的人口從9億變成10億。另外，化石能源的供應也愈來愈緊張。雖然美國發現頁岩油，但全世界的能源問題並沒有因此解決。因為頁岩油的成本明顯地高於傳統石油，且供應量有限，因此能源的基本面價
台灣的在地經濟課題（一）：不剝削的經濟學
談在地經濟之前，我們必須先知道一個事實，台灣的能源自給率不到0.6%，糧食70%靠進口，吃的、穿的幾乎都要靠進口，所以台灣要追求綠經濟遠比其他國家困難。綠經濟是在經濟及環保之間取得平衡，但是人類已經為了發展經濟而破壞環境，現行經濟產業仍然需要大量仰賴自然資源支應，一旦生態被破壞殆盡，經濟將難以為繼。因此綠經濟是否等同永續經濟，或者經濟是否該持續成長甚至維持現狀，是應該先被討論的。主流經濟學有兩派：芝加哥學派和凱因斯學派，但是在台灣卻只聽到芝加哥學派。台灣是非常嚴重的經濟學偏食，因此，討論經濟與環境之間的平衡難度更顯困難。永續發展vs穩態經濟經濟與環境之間的平衡思考，是由經濟學家開啟的，因此具備非常紮實的經濟學基礎。剛開始，通常稱之為環境經濟學（Environmental Economy），而後又發展出「永續發展」（Sustainable Development）的概念。然而，可持續發展還是