屠乃瑋

親愛的公民您好：很冒昧打擾您，更誠摯請您協助。做為媒體工作者，我們對社會的兩極對立，感到憂心。對於過度競爭下，媒體偏重衝突的報導，感到痛心。台灣需要建立ㄧ個成熟的公民社會，已經是社會的共識，雖然這個呼籲，經常淹沒在激情的對立聲和荒謬的口水戰中，但我們都知道，只有理性的溝通，才能達到真誠的理解，從而獲致誠摯的寬容。基於這樣的理念，在去年年底縣市長選舉時，公視和民間學術機構、社區大學合作，舉行台南縣長候選人審議式電視辯論 (Deliberative Debate)，由公民會議的代表，與縣長候選人進行電視辯論。去年首開先例，獲得社會的迴響。今年，公共電視更進一步和中國時報、自由時報、聯合報、蘋果日報、中央通訊社，聯手主辦 2006台北市長選舉的審議式辯論會。我們將召募公民、舉行公民會議，審議市政問題，再由與會公民向市長候選人直接提問。「公民會議」是補強民主的途徑，「審議式辯論」讓公民直接和候選人

民國83年，「環境影響評估法」立法通過，被視為台灣在環境保護的一大進步。從此所有重大開發案都必須攤開來，讓專業人士審查，評估環境所承受的衝擊。十年來，環境影響評估制度發揮為環境把關的功能，但是我們也看到愈來愈多的案例是，民眾不買環評的帳，以各種方式表達反對意見，並且質疑環評審查的公正性。民眾攔路陳情、集會抗議，甚而舉行公投。其中核四公投更引起社會重視，也顯示環境響評估制度失靈，和民眾參與的機制不足。因此民間環保團體和環境法學者紛紛提出主張，努力促成修法。然而台北坪林鄉民的公投卻意外引爆「公投與環評」、「專業與民意」之爭。環保署長郝龍斌堅持，凡是完成環境影響評估審查的案子，不得成為公投主題，最後由於竟見和行政院相左因而辭職。可是環保署長的去職卻也模糊了輿論焦點，甚至有可能神聖化現行環評制度的專業性。