不過宜蘭縣環保局指出，業者其實一直想獨占沙灘，環評通過後，與環保署進行了8年行政訴訟，爭取沙灘獨占使用，最後業者敗訴，卻依然想管制沙灘，進行收費。環保局要求重新檢視2003年通過的計畫書，和現今送審計畫書的差異，發現新的計畫書不是當初環評通過版本，可能是嚴重的行政錯誤，應該全案重送差異分析。
環保團體指出，開發區域超過一半是共有地，甚至還劃到海域上，無法理解海域為何能劃入？又是由哪個單位授權？開發業者大面積使用國有土地，卻宣稱符合公共利益，但是拿來販售房屋，經營旅館，何來公共利益？
漁船進港，船隻卸下漁貨。滿港漁船顯示漁業的興盛，因為海域生態豐富，讓漁民在不同季節，捕撈不同漁獲。在蜜月灣附近，居民散居海岸線上，長期以漁業為生，成為知名的觀光漁港。部分居民對開發案不是很清楚，也有人對開發案很期待，希望帶來更多繁榮。
一場開發公聽會上，當地環保人士以早期的海岸開發案為例，指出不當開發，將造成泥沙入海，掩蓋珊瑚，破壞生態。現今蜜月灣開發面積更大，對海洋的影響必須更注意。更大的危機在於，開發區內有4條新公布的土石流危害潛勢溪流，當初環評並未特別評估，可能成為安全隱憂。
