環保署今（22日）進行台灣化學纖維公司提出的「六輕四期擴建計畫環說書變更內容對照表（合成酚廠）」第三次專案小組審查會議，台化要將燃油製程改為燃氣，環委吳義林直批台化將「觸媒焚化爐」寫成「觸媒氧化器」是在混淆視聽，「已經審三次了還在打混仗，不曉得你們到底要藏什麼東西」，另一位環委也說自己從第一次初審到第三次都是問一樣的問題，「既然六輕的態度都不願意改，那這個案子也不用過。」。
此外，因本屆環評委員會即將卸任，會中也有環團代表質疑環評委員近來是「臨去送秋波」，對於許多環評案大放送。對此，擔任主席的劉希平強調，「該審的還是會審，不會因為要卸任標準就變得寬鬆」，一再重申環評委員不會放水。
最終，專案小組也決議本案需補件再審，劉希平也呼籲台化應「直接」且「誠意」來回答環委的疑慮，「這樣對彼此都好」。
六輕申請變更環評改製程與燃燒物稱減空污 環委批：迴避問題，別有居心
六輕四期合成酚廠有四大變更：
-
將場內24座內浮頂儲槽排氣以管線導入既有的石化加熱爐或「觸媒氧化器」中處理；
-
變更既有的鍋爐燃料種類，將目前使用的六號重油變更為以「燃料氣」為主的燃料，若有需要則會混合燃料油、他廠與自廠燃燒氣共同燃燒；
-
在符合總量管制的前提下，修改原環說書登載的空污明細表，將原載之丙酮、苯、異丙苯、甲醇、酚、揮發性有機物（VOC）等六項污染物重新校正濃度與排放量；
-
變更廢水處理廠的觸理流程，增設水污染防治單元。
環委李克聰表示，六輕沒有充足的風險分析，風險預防及應變處理都寫得不完整．「你們要把過去發生的事件拿來分析，看看再發生的機率是多少，再發生要如何應變。」
他質疑，六輕沒有說清楚處裡對策的有殘餘風險是多少，「站在公安來看這樣的回答無法接受」。環委李堅銘也說，開發單位應該更重視工安問題，「把油改成氣，雖然可能改善空污，但造成的公安事件就會有型態的不同，你們卻只說會通報，而沒有敘明災害的型態與應變作為。」
環委吳義林則表示，這次的第一項變更要把原本排放到大氣的蒐集起來處理，「聽起來很像不錯，但你們都沒有很清楚完整的說明，像是『觸媒焚化爐』硬要寫成『觸媒氧化器』，說處理效能能減排95%，卻還沒說是怎樣的操作條件。」他說，「可能是我孤陋寡聞才疏學淺，按照理論這不可能減量95%，你們在逃避什麼？逃避焚化爐的規範？還是這個變更內容有其他目的？」
「這個本來就是一筆爛帳，你們改來改去已經審查第三次還是在打混帳，到底想要藏什麼？」吳義林批評，要改變不是不行，但環評委員需要看到的是變化的合理性，「如果六輕一直不講清楚，我們只能彼此猜疑，永遠不知道你要做什麼東西」，「你所謂的油改氣，燃料油成分是什麼 ？燃料氣是什麼？油氣混燒怎麼混？這些都沒有說，就這樣輕輕帶過，我們要知道多少比例的油氣才能判斷空污排放計算是否合理。」
環團質疑：中南部的居民爭空品，跟中國人爭取民主一樣困難
按照《環境影響評估法施行細則》第37條規定，經主管機關認定對環境影響輕微者可以提出「變更內容對照表」，僅需經過專案小組審查即可更改，無須提交大會討論。
不過，台灣水資源保育聯盟理事長陳椒華指出，此份變更內容對照表前後矛盾且混亂，認為六輕總體檢應該把相關的資料細項都提出來檢討。「合成酚廠製程，環評時根本沒有VOC許可量，但是後來卻有申報量，這等於是違法偷排。」他說，原環說書中兩個4萬噸的苯儲槽，過去申報量都是0，現在還說減少幾萬噸，只是減少環評量而並非實質減量。
「每次都用變更內容對照表，而沒有一個通盤的檢討。」陳椒華認為，這看起來很像只是「巨大的六輕的小廠的小製程的小瑕疵」，但六輕中充滿了這樣的瑕疵，要求環保署應該把每一個製程全部一起改。他說自己監督六輕監督了幾十年，都已經老了不曉得能監督到什麼時候，「有權力的人都不做，讓我覺得，中南部民眾爭取空氣品質跟中國人爭取民主一樣難。」
此外，聯盟主任粘麗玉則說，「現在環評委員很像是要卸任了在臨去送秋波，環評大放送。」他認為，開發單位把內容都說得很模糊，風險、管線都很含糊，「讓我們不知道出事爆炸影響會有多大」，「六輕不能用變更內容對照表調來調去，該做環差就做環差。」
對此，劉希平態度堅定且不斷強調，「絕對不會因為要卸任就審得比較寬鬆，更沒有環評案大清倉，所有審查都是按照過程來走。」他也向六輕喊話，「你們必須增加大家對你們的信任，有兩種方法，第一個是直接、第二個是誠意，這樣六輕絕對不會吃虧。」他認為，六輕用一些含糊的字眼把事情帶過，這要的態度跟台化想建立的的企業形象背道而馳。
閉門會議中，有委員坦言就算補件再審六輕的回答也是模稜兩可，另一位環委則說，「既然他的態度持續這樣，那環評也就持續無法通過持續審查。」也有環委認為，「每次審查六輕的環評都像是一種抵抗，要把細節的惡意挖出來。」他希望，經過這次環委的呼籲他們可以了解，未來申請環評必須改變錯誤的心態。
最終結論本案需補件再審，需補充風險評估分析的數據及風險樣態，登載的揮發性有機物排放濃度須清楚標明是ppmV或ppmC，空污排放明細表各限值的估算依據，石油化學加熱爐與觸媒氧化器處理效率應提出佐證。而本次變更後，兩座鍋爐使用他廠的燃料尾氣與燃料氣成分，應確實評估，並說明是否衍生戴奧辛的污染物排放。
