時代力量立法委員陳椒華昨（3日）召開「學甲農地爐碴案」記者會，質疑台南市環保局「吃案」，不僅2015年爐碴惡意回填農地事件輕罰6000元，2019年同一塊地旁邊再遭爐碴填埋，連開罰都沒有，甚至還有爐碴可埋於工業用地一說。台南社大環境行動小組黃煥彰在記者會上批評，這簡直是宣揚「買工業地埋爐碴，全民發大財」。
台南市環保局回應，市府自有認定基準，不是不罰，而是還在討論中，並已責成涉案公司「明祥馨」在180個工作天內完成清除。環保局隔（4）日發布新聞稿，上午8時30分清理義務人已進場清理，環保局派員在旁監控。
5年前爐碴米差點流入市面 5年後同址旁邊農地也遭非法填埋
整起事件從2015年爆出，業者負責回收處理40萬噸爐碴卻惡意回填農地，後業者雖遭檢調送辦，最終卻以不起訴處份，台南市至今也只開罰新台幣6000元。
陳椒華批評，台南市府根本是「吃案」，並質疑市府輕判、不作為就是在包庇「明祥馨」負責人，也是現在的民進黨中執委郭再欽。陳椒華指出，五年前的事件差點讓上萬斤爐碴米流入市面，郭再欽不僅幾乎全身而退，且以該批爐碴數量40萬噸計算，粗估明祥馨至少獲利達2億元。
網傳郭再欽與台南市長黃偉哲關係密切，所以才能逍遙法外。對此台南市府重申，行政機關的判斷標準絕不因私情搖擺。
2019年，台南市學甲區慈福里里長李新進發現，2015年遭填埋舊址旁的三筆農地，竟也遭填埋，並提出檢舉。但環保局認定該批爐碴為再利用產品，僅要求業者須在180個工作天內完成清除，否則按次連續加重裁罰，每次以6000元為單位加乘。
李新進同時指出，2015年非法掩埋的爐碴，有一部分被移到學甲工業區堆放，至今4年多未處理，另有一處爐碴堆置場後來賣給第三者蓋工廠。但遭環保局回覆，掩埋在工業區地下的爐碴並不違法，至今未處理也未檢測。
非法傾倒賺2億罰6000元 環團批評：比買樂透還賺
陳椒華認為，廢棄物非法棄置就是不對，現行法規已經給了行政單位充分有力的執法工具，然而南市府、環保局卻藉由檢測、認定，想方設法幫業者把棄置爐碴解釋為「產品」以減輕罰則。依此邏輯，此案只不過是「再生產品堆置在農地」，移走就好。
陳椒華指出，如此一來，就可依《廢清法》第52條「違反貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物規則」開罰，而無法依罰則較高的第46條處罰。
2017年《廢清法》修正上路，第52條的最高罰則也從3萬元提高至300萬元，不過台南市環保局認定此案發生於2015年，適用舊法。不但如此，環保局也只以最低罰鍰6000元開罰，業者卻可能從中獲利2億，令環團大罵「簡直比買樂透還賺」。
看守台灣協會秘書長謝和霖更怒斥台南市府，「連3萬塊都罰不出來，更不要相信會追討不法利得！」
「致污染環境」五字恐龍法條 環團籲修廢清法
《廢清法》46條之2載明「事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境」可依法開罰，然而根據環保局目前的檢測結果，業者棄置的這批爐碴並未「致污染環境」。
陳椒華指出，環保局的檢測標準與檢測方式很有問題。毒性溶出試驗標準（TCLP）是用來檢測廢棄物是否屬於有害事業廢棄物的標準，根據環保局檢測結果，該批爐碴戴奧辛及重金屬均未超標，不屬於刑責較高的有害事業廢棄物，且「未致污染環境」。
另一方面，環保局檢測了填埋爐碴之下的「原土」進行土壤檢測，結果未超標，也「未致污染環境」。但陳椒華認為，土壤檢驗應採和爐碴混合的土壤才合理。她質疑，這一切都是台南市府在為業者開脫。
黃煥彰痛批，《廢清法》46條之2根本是「恐龍條款」，讓業者用合法掩護非法，只要回填的廢棄物被政府認定沒有污染環境，就可以規避法律責任。他呼籲應拿掉「致污染環境」五字，且不應以結果是否污染，而應以行為人本身的行為動機為開罰標準。
非法獲利高過罰鍰金額 環署：仍可加重裁罰
陳椒華也質疑，環保署在地方環保局做出輕判後，沒有盡到追查責任，簡直等同鼓勵不法傾倒廢棄物。
環保署廢管處回應，根據《廢清法》63之1條，針對違法所得的利益高過罰鍰最高額的業者，可再加重裁罰，不受罰鍰最高額的限制。廢管處表示，後續不排除採行政指導，要求地方環保局以其他法條裁罰。
此外，針對台南市環保局在記者會前一天發布新聞稿，聲明爐碴可以埋在工業用地，經濟部工業局也在記者會上反駁這個說法。
台南市議員林易瑩表示，已在議會推動成立專案調查小組，要求市府針對此案提出報告，瞭解市府後續作為。
