環境部上週五（19日）辦理農業部所提森林碳匯、竹林碳匯減量方法學第二次專案小組審查，兩案都要補正再審。農業部提出，申請森林的林產品碳儲存計算，須加入國產材追蹤體系以確保木材流向。另一方面，農業部參考國際訂定的林產品留存係數0.32，遭專家質疑缺乏國內數據。竹林碳匯也被提出竹桿產品後續追蹤方式不明，竹籤、竹筷等一次性產品，或是汰換很快的農作物支架、蚵棚，都難以計算固碳量。
森林碳匯加入國產材追蹤 還需統整國內專屬木材參數
農業部說明，森林碳匯方法學是透過經營活動提高森林生長量，並藉由伐採林木（林產品）提升森林碳匯能力。碳儲存的計算主要來自林地的生物量以及收穫林產品儲存的碳。農業部換算，平均每年每公頃可移除5.2噸二氧化碳當量（CO2e）。
環境部19日針對「森林經營碳匯專案活動」、「竹林經營碳匯專案活動」的方法學辦理第二次專案小組審查。對於收穫林產品的後續追蹤問題，農業部於此次審查提出，若要申請專案，必須加入林業署的「台灣林產品生產追溯系統」，也就是國產材追蹤體系，確保砍伐後木材的流向。
此外，收穫後的木材若經過加工，最終成品的碳儲存量也會難以計算。農業部則提出參考國際上的計算方式，設定林產品留存係數「0.32」，意思是一塊木材加工成產品後，可以留存約32%的碳儲存量。但此法遭專家委員質疑，不同樹木材質不同，林產品的使用年限也完全不同；不應使用固定係數，而是要建立國內專屬的木材參數。更有委員批評，就是因為官方長期缺乏研究，基礎數據不足，現在才要「硬套數據」。
會議主席、氣候署長蔡玲儀認為，應該先確認好係數，日後查驗機構才可以確認減碳量。因此裁示，農業部須統整國內針葉林與闊葉林木，不同胸徑大小的留存係數，在下一次會議提出相關木材利用率統計表，再行審議。
碳儲存量比森林高 竹林碳匯卻變「砍竹子碳匯」？
竹林碳匯方法學由農業部林業試驗所提出，林試所說明，竹類佔林分20%以上算是「竹林」，而經過經營後，竹類要佔林分50%以上。竹類生長快速、固碳能力高，目前收穫以「竹桿」為主，不適用「竹筍」等產品。經過案例試算，每公頃年移除估計18.68噸碳，碳儲存量比森林經營還高。
然而，會議上委員要求提出竹桿產品後續的追蹤方式，林試所無奈表示，國內竹林經營模式大多靠竹農與老闆之間的口頭交易，沒有明確數據可以查核。委員再質疑，目前沒有設定最小申請面積，且細看所謂的經營方法只有「砍竹子」，如果這樣就可以申請碳權，「是不是大家都來砍竹子？」
收穫竹材的應用也有爭議，例如竹籤、竹筷等一次性產品，或是汰換很快的農作物支架、蚵棚，都難以計算其固碳量。
蔡玲儀要求，農業部應該評估最小面積與經營操作方式，使減量方法符合保守性。要確保碳固定在這些生物材積裡面，不會因為快速腐化又釋放回到大氣內。最後決議補正再審。
五案自然碳匯各有爭議 待環境部拆彈
除了森林、竹林碳匯以外，目前環境部正在審議包含紅樹林、海草床，以及低蓄積林等自然碳匯方法學，起初一度討論是否要與森林經營合併，但環境部認為方法學不同，應各自辦理審議，再送交大會討論。
日前有環保團體質疑還紅樹林與海草床碳匯有破壞生態的爭議、建議暫緩審查。蔡玲儀於19日的會議上說，暫緩審查只是迴避問題，既然相關申請已送到環境部審查，應在會議上討論。環境部也會蒐整各界意見，如果內容有不適合的就來討論如何修改。
