台北大巨蛋變胖又變高 環評說明會遭一面倒砲轟 | 環境資訊中心

台北大巨蛋變胖又變高 環評說明會遭一面倒砲轟

2008年08月25日
本報2008年8月25日台北訊,林穆琳報導

本次說明會有遠雄副總、交通規劃團隊、市府文化局及環保局人員列席。奧運棒球賽中華隊失利,是因為台灣缺乏一個大巨蛋嗎?由遠雄集團與台北市府簽約、規劃的台北大巨蛋BOT案,與原先簽約時的規劃有明顯出入, 23日上午針對量體差異部分召開環評說明會。北市中崙高中國際會議廳坐滿200多位關切的民眾,多位市議員周柏雅、李慶元、李慶鋒等也都到場發言。

與會民眾多認為遠雄所提出的量體差異說明完全避重就輕,且質疑遠雄號稱「文化體育園區」,但從規劃圖上,可看出百貨商場、購物中心及高級旅館明顯多於文化及體育設施,這才是未來的營運重點,遠雄根本是掛羊頭賣狗肉!市議員也直斥市府簽定這款BOT合約簡直喪權辱市,有圖利財團的嫌疑!

今年一月正式環評會議上,遠雄因提出的規劃圖明顯「變胖又變高」,被退回要求重辦。8月2日,環境影響說明竟又與交通說明會連著辦,引發在場人士強烈不滿,經市議員要求才又選在23日上午重辦。遠雄鑑於上次發言混亂情形,特別在會場左右各部署6名身著深色制服的警衛,為現場帶來若干肅殺氣氛。而後在民眾一再強烈要求下才撤離。

民眾輪流上前發言,對量體差異與原先規劃出入過大,提出質疑。市議員周柏雅表示,大巨蛋由原來的52公尺長高成70公尺,將對僅隔不到數公尺的松菸文化園區形成壓迫,尤其樓板面積大舉膨脹近6000坪,建蔽率從44.6%又增加了10%,等於民眾能夠自由出入的綠地少了至少3000坪。以目前的規劃案來看,完全是以財團、商業利益來考量,設計方向完全錯誤!

松菸公園催生聯盟李雪芳也提出,市民要的是一個全民的棒球場,而不是一個豪華的、一般人租不起的密閉空間;且遠雄又在在有限的土地面積中硬塞下百貨商場、購物中心、高級旅館,在座有民眾對打著「文化體育園區」旗幟而行營利之實的遠雄大喊:「不要再消費棒球了!」引起一片叫好聲。

家長質疑大巨蛋變胖變高,綠地縮小,付不起昂貴場租的孩子何去何從?「請問,現在國際上的先進城市,是以增加綠地為趨勢,還是蓋巨蛋?」擔心未來孩子不再擁有藍天綠地的家長代表,也堅拒大巨蛋下在這塊土地上,更有人提出,遠雄企業一再對外營造節能減碳的形象,卻在園區中大肆砍伐老樹,接著又號稱綠建築,這種低下可笑的漂綠手段,實在太荒謬!

其他參與的民眾多數為在地里民,最擔心的則為交通問題,未來大巨蛋一旦有活動,連同周邊百貨逛街人潮,預計約有6、7萬人,原本已水泄不通的東區交通將更為打結。里長們激動表示,遠雄規劃中主要以捷運來疏散人群,陳義過高不易達成,且本身未提供足夠的停車空間,勢必干擾附近居民的活動作息。

綠黨祕書長潘翰聲向市府喊話,環評未過責任在於遠雄,市府不必擔心違約問題。其背後可見深衣警衛面容肅然。綠黨祕書長潘翰聲則從環評程序上提出批評,若果真如遠雄所規劃的將興建六星級國際觀光旅館,就要由行政院環保署來做環評,而非僅由市府環保局進行環評即可。

李慶元市議員強烈質疑此BOT開發案有圖利財團之嫌。市議員李慶元則是重砲一轟,厲聲抨擊在場未有足夠層級的市府官員列席,更嚴重的是,市府租這麼一塊10.25公頃的精華地段給遠雄50年,期間市府並無任何權利金、營運回饋金的收入,僅以公告地價年息1%計收土地租金,連繳交地價稅都不夠!簡直是圖利財團、喪權辱市!有必要的話,不排除訴請監察院調查其中是否有貪贓不法。

對於排山倒海而來的反對聲浪,遠雄發言人強調,一切都依當初與市府簽定的BOT合約進行,絕對合法。且目前所舉行的是說明會,早已過了討論要不要建的階段。若民眾有異議,則需先請市府改變決策才有可能。

本次說明會自始至終,遠雄與在場民眾成僵峙局面,雙方意見毫無交集。

※說明會詳細會議內容請點此連結