好一個懸而未決的大選 顯示我們的選舉制度是該有些改革了
我們在這場瘋狂選戰的餘波中學到了些什麼呢？究竟一張選票的力量有多大呢？或者，當一萬九千張選票能因為一個郡的因素而被推翻、當票箱遺失時、當他們根據各自的預期來要求進行或終止選票重計時，一張選票會是多麼地沒有價值呢？… 雖然很荒謬，但跟選舉結果難產無關，有些人說這樣不確定的情勢正慢慢地傷害我們的民主體制，讓我們的國家處於一個疑雲密佈且令人無法承受的狀態，讓人民受苦。在我的生活周遭、那些過著典型的平常生活的人們，這些事件就像是加料的戲劇，成為他們茶餘飯後討論的話題。而似乎只有那些希望能有機會坐上空軍一號(Air Force One)的候選人家屬們才會憂心地食不下嚥吧… 內布拉斯加州(Nebraska)及緬因州(Maine)已經以國會分區來劃分選民投票，所以「贏者全得」的制度，至少能區別不同地區不同的選票。這規則也許能結束在佛羅里達州(Florida)的論戰。為什麼不讓各州都採用這種規則呢？或者為
回應鮭魚計劃正走向破滅
今日貴環境資訊網絡電子報(2000-09-13)"新的鮭魚計劃正走向破滅 "譯文有個小錯誤．譯文之愛荷華州為Iowa，非原文之Idaho（愛達荷州）．兩地相距上千哩．蛇河流域鮭魚問題不容易解決，今年暑假才和當地環保人士會面，許多現有得利者是散開的，而不是僅集中在木材廠或水電廠等特定集團，這使得兩大總統候選人為了跨流域的選票，都選擇顧左右而言他的策略，模糊不做承諾．
另種選舉制度思考－你的朋友和納德的朋友
抱怨之聲不斷湧入：「為何要寫專欄支持納德?為何積極的幫助笨蛋布希的競選？你應該可以做的更好。」同樣的，支持者也不斷：「我相信我和你一樣都絕不後悔，秉持良心投票」。在 Grist 的讀者投書中，letters page of Grist http://www.gristmagazine.com/grist/ letters/letters062900.stm，民眾不只抨擊我，還大肆互相譴責：「不管誰當選，都將是未來四年的主宰，自然環境都無發法承受四年德州式的環境保護論。」「不要再只看到眼前的事物而無遠見，誰當選都是半斤八兩罷了。」「喬治會使我們對環保所做的努力化為灰燼，使教育走回頭路，把最高法院的司法權力讓渡給激進宗教者。這些難以接受的惡果，使得投票給納德看來非常荒謬。」
另種選舉制度思考－你的朋友和納德的朋友
抱怨之聲不斷湧入：「為何要寫專欄支持納德?為何積極的幫助笨蛋布希的競選？你應該可以做的更好。」同樣的，支持者也不斷：「我相信我和你一樣都絕不後悔，秉持良心投票」。在 Grist 的讀者投書中，letters page of Grist，民眾不只抨擊我，還大肆互相譴責：「不管誰當選，都將是未來四年的主宰，自然環境都無發法承受四年德州式的環境保護論。」「不要再只看到眼前的事物而無遠見，誰當選都是半斤八兩罷了。」「喬治會使我們對環保所做的努力化為灰燼，使教育走回頭路，把最高法院的司法權力讓渡給激進宗教者。這些難以接受的惡果，使得投票給納德看來非常荒謬。」「人們投票給高爾不是因為他們認為他將會是個好總統，而是為了免於恐懼」堅持我們的信念是獲得真正改變的唯一方法。」