※ 直接前往連署頁面>>>https://docs.google.com/forms/d/1b0G-y8_tcxA0zSVk_RUGxJ7fUwxHo_9Vg9xEdVklJss/viewform
由於國際能源價格不斷下降，導致電價調整大幅降價，經濟部將於今年4月1日起公告調降電價，最大降幅高達9.56%，民生用電平均每戶每月降80元，工業用戶平均每月降40萬。
但是，我們反對調降電價理由是；
一、全球總動員減少二氧化碳排放量，減緩極端氣候大災難：
台灣便宜的電價，與世界各國比較，在家庭用電是第三低，工業用電是第四低，是因為這些都是用我們未來子孫要生存的好環境換來的。人性使然，當有便宜的電價，如何讓民眾或工業願意積極地減少用電量、減少碳排放量呢？ 便宜的電價只會讓節能減碳成為口號，讓能源轉型更加困難。
二、無法提高能源自給率：
103年度全國能源的使用來源，高達98%進口的非再生的化石能源，自給自足的再生能源低於2%。長期仰賴能源進口，不儘速發展再生能源，如果發生天災地變或戰爭等等，我們要靠甚麼發電供電呢?
三、阻礙再生能源發展：
長期的低電價，讓再生能源無法出頭天。台灣四周環海又地處亞熱帶國家，適合發展風力、太陽能、潮汐能及地熱等等，且非常豐沛，但是使用再生能源的比例，低於2%，更世界罕見。
四、低電價，並未納入外部環境成本：
電價會如此不合理的便宜，是大量使用燃煤發電與核電，這些會產生許多難以處理的廢棄物，包括含重金屬的毒煤灰或放射線的燃料棒等等，在計算電價時，卻沒有把外部環境成本納入計算，例如對空氣汙染、水汙染、土汙染、健康危害、環境汙染整治費、極端氣候影響等等，這次調降電價也沒有把這些納進去。
**若依電價計算參數來看，並未把環境汙染成本、健康危害的支出等等納入，就用很簡單收支作為計算公式，在這樣的計算公式下合理嗎? 【每度平均電價=燃料+稅捐及規費+合理利潤+折舊+利息+人事費+維護費+其他營業費用-綠色電價收入-其他營業收入/售電度數。】
五、火力發電貢獻大量致癌物PM2.5：
火力發電廠是PM2.5主要來源之一。PM2.5是一級致癌物，長期暴露在空氣污染中，會增加肺癌、呼吸道疾病、心血管疾病等死亡的風險，美國研究也證實PM2.5每增加10微克/立方米，人就少活7到8月，還會使肺癌死亡率增加8％。
六、要健康，寧願多付費：
台灣2015年PM2.5的年均值為23.1微克/立方公尺，是WHO標準值的兩倍多；而全台僅台東一縣市倖免，其餘也都淪陷空氣品質不及格的三級空品區。
遠見雜誌公布的「國人空汙觀念大調查」在1,023位民眾，有52%是願意多繳稅，讓政府加強推動空氣品質改善工作；有74%是願意接受電費調漲，也要提高再生能源的比例。
七、能源結構不轉型，災難風險全民承擔
台電是以大量使用核能及燃煤火力，滿足長時間連續運轉且發電成本低，接著選擇使用燃油與燃氣汽力機組及複循環機組等，最不想使用的是水力、風力、太陽光電等，因為這些發電不穩定，無法長時間連續運轉，也無法配合調度指令增加出力，所以只能放著好看。
環保團體喊出提高使用再生能源，喊了三十年，現在也只有使用2%，知道為何嗎?，大降幅的調降電價，讓我國的能源結構原地踏步，這是我們想要的嗎?
因此，我們堅決反對調降電價！
緊急呼籲：
1、經濟部應立即暫緩電價調降，重新檢討電價調整機制，應考慮國民健康、再生能源發展及節約減碳之政策目標。
2、台電盈餘應用於增設天然氣、發展再生能源及研發節能產品。
3、電價應合理反映內部及外部成本，包含環境成本及社會成本。
歡迎轉寄訊息加入連署，讓我們一起改變，使環境越來越好。
發起團體：彰化縣環境保護聯盟、台灣健康空氣行動聯盟
連署頁面>>>https://docs.google.com/forms/d/1b0G-y8_tcxA0zSVk_RUGxJ7fUwxHo_9Vg9xEdVklJss/viewform