蘭嶼石鮒 魚名一錯100年

蘭嶼石鮒滅絕了嗎？始終是「紅頭嶼」魚類相裡一宗懸案，多少魚類學家為牠「牽腸掛肚」，朝思暮想不得其解。

整整一百年，謎底終於揭開！國立海洋生物博物館企研組主任陳義雄博士，不久前解開蘭嶼石鮒之謎。

見過「蘭嶼石鮒」嗎？這種顧名思義存活在蘭嶼的魚類，自20世紀初美國魚類學家喬丹(Jordan)命名後，百年來再也沒人見過。

飛越亞、歐、美三大洲，重新檢視台灣早期魚類標本，陳義雄發現，蘭嶼根本不可能存在蘭嶼石鮒這種初級淡水魚，牠是一種在20世紀初被魚類分類學家誤認的一種魚，確曾在台灣本島西部河川出現過，只不過百年時光飛逝，早已在本島滅絕，如今只存活在離島金門，牠的棲地常受到人為干擾與破壞，所面臨的危機不亞於國寶魚櫻花鉤吻鮭。

這項突破同時解開魚類學裡的好幾道謎題，過程曲折離奇。故事得拉回到20世紀初，從喬丹身上說起。

美魚類大師命名

喬丹是20世紀初美國魚類學大師，西元1920年前後他和學生Evermann陸續發表台灣海水及淡水魚名錄，其中有關蘭嶼魚類部分被認為是學界首次紀錄。

喬丹發現，蘭嶼有種鯉科新種魚，他將其命名為蘭嶼石鮒，喬丹和Evermann還定義蘭嶼石鮒是一種初級淡水魚。

就這麼一句話，讓魚類學家困擾百年不止。

非純淡水不活

初級淡水魚又稱為「純淡水魚」，牠們終其一生都只能在鹽度小於千分之五的淡水裡存活，無法像其他次級性或周緣性淡水魚，偶能進入鹹淡水或海水區域活動。

台灣東部因受中央山脈地理阻隔，純淡水魚組成比例已明顯偏低。如果離島蘭嶼曾是純淡水魚蘭嶼石鮒的生活領域，牠們又是怎麼來的？總不可能凌空飛越中央山脈和太平洋播遷到蘭嶼島水系吧？或是說，蘭嶼在千萬年前根本就和台灣本島或其他陸域相連，因為水系串連，為蘭嶼石鮒製造有利拓殖機會？

百年前魚類學家命名的新種魚掀起爭論，如果蘭嶼石鮒確曾存在，不只生物演進歷程要重做修正，連蘭嶼和台灣本島間的關係恐怕也要大幅翻轉。

研究人員因此多次進出蘭嶼，試圖找尋蘭嶼石鮒蹤影，希望就此撥開疑雲，但並未如願。陳義雄於是飛越亞、歐、美等三洲調出台灣早期魚類標本，終於出現契機。

文獻圖鑑明顯有出入

他發現喬丹在一世紀前留下的蘭嶼石鮒文獻和圖鑑，兩者根本就有明顯出入。圖鑑中記載，蘭嶼石鮒採集地點在Kotosho(蘭嶼的日文名稱)，但文獻中寫的卻是Suwata。

陳義雄認為，以百年前的研究工具來看，圖鑑、文獻確有可能出現人為註記疏漏，因此以蘭嶼從未發現蘭嶼石鮒為研究基礎，研究人員大膽假設，圖鑑中記載失誤，蘭嶼石鮒正確採集地點在Suwata。問題是，Suwata又在哪裡？

陳義雄四處探訪，好不容易查出Suwata原來是宜蘭縣蘇澳一帶舊稱，但問題至此仍未結束，如果蘇澳曾發現被誤記為蘭嶼石鮒的魚類，為什麼現在再也找不到了？

在這段抽絲剝繭的查證過程，研究人員重新檢視20世紀以來所有魚類學家發表過的台灣淡水魚類，結果有驚人發現。他們查出英國魚類學家雷根(Regan)，1908年曾在嘉義附近收到一種初級淡水魚，命名為「大鱗石川魚」，該種魚類標本現存於大英博物館，但把牠的標本與蘭嶼石鮒圖鑑比對，發現根本是同種魚類。

故事至此還未結束，喬丹的學生、也是為國寶魚櫻花鮈吻鮭命名的日籍魚類學家大島正滿(Oshima)，1920年在屏東麟洛一帶採集到新種鯉科魚類。

大島正滿和雷根一樣，他相信喬丹發表的蘭嶼石鮒紀錄，基於此一認定，認為自己發現的是有別於蘭嶼石鮒的新種魚，將其命名為「高木氏細鯿」，但研究人員比對圖鑑，「高木氏細鯿」根本就和蘭嶼石鮒長得一模一樣。

學名大鱗細鯿

這宗讓魚類學界困惑近百年的懸案至此總算拼湊出真相；原來，喬丹對蘭嶼石鮒的紀錄出現疏漏，所謂的蘭嶼石鮒根本和「大鱗石川魚」、「高木氏細鯿」是同一種魚，證實了喬丹發現的蘭嶼石鮒原產地不在蘭嶼，而是在台灣本島。

大島因為相信老師喬丹，錯失了「正名」的機會。根據「二名法」命名原則，保留雷根的「大鱗」種名，屬名則用大島「細鯿」，所以從不曾在蘭嶼出現的蘭嶼石鮒，正式學名應叫「大鱗細鯿」。

在謎底揭開同時，更讓人關心的是，這種曾在20世紀初出現在蘇澳、嘉義、麟洛的初級淡水魚，如今又在哪裡？

陳義雄遺憾地說，牠們幾乎在台灣本島絕跡了，喜歡棲息在河川中下游緩流處或水潭、渠道的大鱗細鯿，因人為干擾破壞，本島從來沒人再發現過。遙想20世紀初，喬丹等魚類學者在北、中、南各地採集、命名過程，當年，大鱗細鯿曾遍殖河川中下游，百年一晃卻走上滅絕之路，更令人唏噓。

揭開蘭嶼石鮒之謎，真相確有幾分不堪。陳義雄說，大鱗細鯿在本島確是滅絕了，可是在另個離島金門部分水系中仍能見到牠們蹤影。為免島上大鱗細鯿成為「明星動物」，反引來不當干擾，詳細棲息地點是最高機密，研究人員只能衷心期盼，牠們不要再受人為干擾破壞了，否則再一個百年後，後代子孫恐怕真的只能從圖鑑、標本認識這種一度活躍於台灣本島的魚類。