英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局？作者：陳維婷（加州理工環境科學與工程博士生）
該片播出之後引發諸多爭議與風波，英國幾家報紙社論均對此紀錄片的動機與呈現方式，提出質疑與憂心，一位受訪科學家更發函抗議受訪內容遭誤用扭曲，《全球暖化大騙局》製作人德肯（Martin Durkin）隨後則以「並無此事，片中對該科學家發言均正確呈現」回應外界批評。 紀錄片企圖顛覆主流觀念 《全球暖化大騙局》的片頭是一連串劇烈天氣與環境災害的畫面，搭配的字幕寫著：「冰山正在融化，海面正在升高，颶風呼嘯著，而這一切，都是你的錯。害怕嗎？別怕，這都是假的。」 然後旁白接著說出：「我們不能認定二氧化碳控制氣候，這以往從未發生過……全球暖化的警告只是披上科學的外衣，但它並不是科學，而是一種政令宣傳……我們都被欺騙了。」 紀錄片並介紹科普作家凱德（Nigel Calder）與丹麥科學家史文斯馬克（Henrik Svensmark）於《冰冷的星辰》（The Chilling Stars）一書中提倡的理論，認為太陽活動及宇宙射線對地球氣候造成的影響，遠比人類活動顯著。 史文斯馬克是宇宙氣候學的研究者，他與其他丹麥科學家先以實驗確認宇宙射線通過大氣製造出的離子與電子，會幫助硫酸與水分子聚合成團，接著又分析衛星資料，發現低層雲量跟宇宙射線的變化相關。史文斯馬克的假設是，這些硫酸與水分子聚合團有機會成長為雲滴的「凝結核」（cloud nucleus），因為凝結核是雲形成的關鍵，大氣中的水氣需依附其上，才能凝結成雲滴，故當宇宙射線活動旺盛時，大氣中凝結核會增加，雲量（特別是低雲）也跟著增加，反射更多太陽光使地球冷卻。 凱德與史文斯馬克認定，宇宙射線是影響低雲雲量的重要因素，而目前的氣候模式都未將宇宙射線與雲量的關係考慮進去，因此對未來氣候的預測結果不可盡信。 此片播出後，英國的《衛報》（The Guardian）、《週日電訊報》（Sunday Telegraph）、《每日郵報》（Daily Mail）與《獨立報》（The Independent）都陸續有社論或報導批評該片口吻聳動、製造對立，且立場偏頗，並質疑第4頻道明知製作人德肯在1997年的另一部環境相關影片既曾引發強烈爭議，為何仍同意德肯拍攝此片。
使此片遭致更嚴重批評的，是紀錄片中受訪的麻省理工學院（MIT）海洋學家文森（Carl Wunsch）於3月11日發表的聲明。文森表示他被第4頻道聯絡他的工作人員誆騙，以為會是個公平的報導才答應接受訪問，但他發表的評論卻在剪接後被扭曲原意。例如他提及「一旦氣溫升高，許多溶解在海水中的二氧化碳會被從海洋釋放，使溫室效應加劇。」這段話經剪接後，竟被安插在該片陳述「二氧化碳主要是由海洋排放，人類的貢獻極小」的片段，其他相似例子不勝枚數。文森已於3月10日寄信給此片製作公司Wag TV負責人葛林（Steven Green）表達抗議，並要求該片不可再播放，第4頻道應向觀眾公開道歉。 英國獨立電視委員會（Independent Television Commision）在調查之後，也認為片中至少有4位受訪者的觀點被曲解或誤傳。英國「時代線上」（Times Online）則在15日報導，兩位透過電子郵件指正影片錯誤的英國科學家，被製作人德肯以粗話與惡劣嘲諷回應。 真相還是騙局？ 暖化爭論有待科學驗證 其實片中對「人類是否造成全球暖化」提出的諸多質疑，近年來早已在氣候學界熱烈討論過，多數科學家認為這些看似反駁主流觀點的證據或理論，無法直接否定人類造成全球暖化。 舉例來說，古氣候觀測資料證實過去數百萬年的氣候曾經在極暖與極冷間自然變動，但這不代表現今的暖化也是「正常」的現象。地球氣候長期來看雖主受太陽活動控制，但氣候系統還有許多反饋機制（如生物圈、海洋環流、反照率等）共同作用，才讓氣候出現許多複雜的週期變化。 但根據以往紀錄，全球溫度的「劇烈」變化都是千年或萬年才改變一度，而從1900年以來，全球平均已升溫攝氏0.7-0.8度。雖然目前對整個氣候系統的運作方式尚未完全了解，但已確知人類從工業化以後大量排放會造成暖化的溫室氣體，而觀測到的暖化現象又只有在加入人為溫室效應後才能解釋，反觀這段時間的太陽活動（還有其他可能造成暖化的自然因子）變化很小，根本不會造成如此明顯的增溫，因此聯合國政府間氣候變遷專業小組（IPCC）於2月初發表的報告摘要，提出科學界目前有90%以上的信心，確定20世紀的暖化是由人類排放溫室氣體造成。 至於凱德與史文斯馬克的宇宙氣候學理論雖然邏輯正確並有實驗佐證，但宇宙射線強度在近一個世紀並沒有明顯增加或減少，其他更直接影響雲量的重要因素，如氣溶膠（aerosol）等，也沒有在理論中被討論，所以將全球暖化完全歸因於宇宙射線變化，並沒有說服力。 隨著越來越多全球暖化相關研究結果的發表與討論，這一年來主流（暖化由人為造成）與非主流（暖化為自然發生）觀點的角力，已不只是單純的科學辯論，還無可避免地參雜了雙方對環境、社經甚至政治問題的價值觀，這類現象在高度不確定又具高風險利益的後常態性科學（post-normal science）中，經常可見。 在爭議日趨白熱化之際，媒體與一般民眾於其中參與的角色益發重要，這次事件不是簡單的「科學家吵架，各說各話」，而是一次讓媒體與閱聽人共同思考的機會。英國第四頻道無法在節目取材上盡到嚴謹、持平的責任，又對受訪者言談斷章取義，不僅違反新聞倫理，更傷害到受訪者與觀眾的權益，因此飽受各方批評。媒體工作者應以此為借鏡，反思自身對處理高度爭議又牽涉極廣的議題時，採用的手法與態度，提供論點交流溝通的平台，並避免淪為角力工具或紛爭來源。閱聽人也應體認媒體在報導時立場可能有所侷限，在接收資訊時積極多方求證、多做思考，並用更開闊的視野、更有彈性的觀點看待相關爭議，才真正能避免「騙局」，還原「真相」。 【參考資料】 【其他延伸閱讀】 點閱數: 21391 | email this page
發表時間: 週三, 2007-03-21 09:45 提交人: 李育琴
Channel 4 is an independent TV station and NOT part of BBC. There are a lot of bias in the article. 致歉啟事：筆者先前撰文時參考中文媒體報導，將英國Channel 4錯譯為「英國廣播公司（BBC）第四頻道」，感謝讀者留言指正，現已將全文更正，英國廣播公司第四電台（BBC radio 4）與第四頻道（Channel 4）乃獨立無相關之電視台，在此特向英國廣播公司BBC與本文讀者致上誠摯歉意，往後會更小心求證相關事實，提供讀者真實無誤之報導。
有一本小說，叫做恐懼之邦，裡面所敘述的情節跟這個報導有點類似，也是在說其實全球暖化是個騙局，小說內是說全球暖化這個議題是某幾個大企業捏造出來的，目的是為了從中謀利，這本書還蠻好看的，有興趣的人可以去翻翻喔 好文章。 不過如果是節約資源有什麼不好。 高爾影片中最後也沒有要大家減少經濟活動與發展， 他僅僅是要大家節約資源而已。 隨手關燈 關電扇 關水 不要用就關掉 同時省錢、又節省資源、預防暖化，如此而已。 也不要以為這麼簡單，每個人都已經有做到了， 我的大學室友就沒有。 所以那些一談到暖化和隨手關燈會不爽的，大概是懶惰病發作吧。 另外，恐懼炸彈也很好看。 如果主要造成暖化的因素非人為所為，那麼不只節約能源還有其他必須要解決的問題。節約能源並沒有什麼不好，但是是否真正能有效並全面抑制全球快速暖化，這應該是科學的課題，而非單純抑制所能輕易解決。 但是這份評論，並不公正。 我也同一 "Norton" 的看法 當一棟房子正在冒煙時 這個爭論竟然花費這麼多的勞心勞力.. 你要每天繼續說"這不是我們人類的問題" 複雜複雜複雜複雜1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 所謂海平面會上昇的唬爛 http://ayarin.iza.ne.jp/blog/entry/549127/ 讀書,有[阿基米德]原理,就此,注意到了,他媽的！又被騙啦,以下引用維基百科, [阿基米德原理]：是阿基米德所發現的物理法則,即,「水中的物体,其物体只就所排擠開的水的重量而變輕」 用公式來表示就是 F= -- pVg g:gravity (重力加速度 ,m/s2) 復次,此法則不只適用於水,全部的流体(fluid,空氣,水等等)都適用,浮力的大小,雖與在流体中的物体密度無關,物体若比流体密度還小,此時重力與浮力取得平衡,意即 pVg=mg , m:物体的質量（ｋg)
由上式得,因為m=pV, 則流体的密度p若是已知的話,只要測量V的話,就可正確知道物体的質量 冰浮於水上,而該冰融解時,把融化的冰的質量予以 ⊿m 的話,水的体積雖只增加了 ⊿m/ρ 從上式得知 ⊿m=ρ⊿V、⊿V=⊿m/ρ,由是之故,冰沈於水下部分的体積只減少了⊿m/ρ 因此,水的体積增加部分 與 冰沈入水的体責減少部分,二者相等,即使冰融化了,水位也不會有變化（引用完畢）你有注意到,你也被呼嚨了嗎？在家裏拿杯子裏裝水,冰浮在水杯裏作實驗看看吧 「全球暖化的話,南北極的冰就融化,海平面會上昇」這是大謊言的啦！ 為什麼要搞這種唬爛呢？這也和利益有關嗎？ 所謂的二氧化碳排放權 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 譯後語：不是我愛現,一系列自已追查過程中,我沒看到此文前,我就覺得連「所謂的全球 先不扯美國可能是用HAARP作政治要脅亞洲各國高層,也先不考慮,為何被點名「首先陪榜」毀滅的，都是亞洲大城市 光上次我說的CNN扯蛋,荷蘭專家建議「在天空撒硫磺」解救全球暖化,這新聞就已被破解 因為 所謂「全球暖化」是說 Co2二氧化碳造成地球氣溫上升,臭氧層破洞了 而洋人現在提議的「噴灑硫磺」,該專家自已說,副作用則是臭氧層破洞擴大 看官們，你們說，這些洋人胡不胡鬧，沒有鬼嗎？（可不是靈異節目裏的 那種鬼） 該網站 其他講到「全球暖化」謊言的帖子，因為 一系列翻譯，這議題太硬，我沒興趣 暖化會造成海平面上升的原因， 您用的阿基米德原理， 目前針對海面上升的預測， 另外，臭氧洞與暖化並沒有直接關係， 氟氯碳化物同時也是一種溫室氣體， 臭氧本身也是一種溫室氣體， 至於在天空撒硫酸減緩暖化， 人造全球暖化的骗局是怎么一回事？ http://tocom.blogspot.com/2008/07/blog-post_12.html 摘要：本文根据大量资料全面介绍了人造全球暖化骗局的各个方面。这11个骗局是：1，多数原始温度数据采集点不合格。2，温度数据采集点所在地的城市化。 3，错了！你们看到的温度历史曲线根本不是实际数据。4，严重夸大二氧化碳的作用。5，被奉若神明的电脑模型。6，没有物理证据的惊人结论。７，不存在的科学界共识。8，科研过程的腐败。9，严重的利益冲突。10，严重夸大自然气候现象。11，不能被证伪的科学。这是至今为止全面介绍人造全球暖化骗局的唯一中文文章。 我個人覺得，有些事情就像吃飯，喝水，呼吸一樣自然，為什麼這看似微不足道的問題 發表新評論 |
編輯室小啟瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation肯定與榮耀
|
許多氣候學家也對此感到失望，全球暖化議題雖然的確有尚待釐清討論之處，他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法，但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發，並以錯誤、模糊的論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果。 
|
|
Aerosol 在國內一般翻譯成"氣膠"