種子自主才能糧食自主，但多年來孟山都等跨國農企公司大力鼓吹農民企業化經營，使用種子公司生產的種子，農民傳統的保種知識逐漸流失。大地旅人環境教育工作室昨(27)日舉辦一場「我們的種子、我們的孩子」種子保存工作坊，台大學者與都市農夫齊聚士林公民會館，商討因應台灣面臨種子品種流失的對策。
大地旅人工作室目前正積極推廣樸門永續生活設計（Permaculture Design），其「永續耕種」的重要層面即是「採收、並且保留種子」；採收種子不僅讓植物生態永續循環，如果是種植在地品種，還能減緩在地農作物品種流失。
台大種子研究室教授郭華仁指出，近二百多年來世界人口急速爆增，隨著育種技術的進步，種子公司的育種工作，不應只是企業眼中的商機而已，而是肩負解決良荒的使命。然而，各國實施智慧財產權保護人工培育之新品種，卻也開始用諸多法令限制研究者、育種家、以及農民等社群的非營利使用目的，大體而言只有企業利多。
加拿大農民Schmeiser對抗孟山都的訴訟事件，即是跨國種子企業對農民的壓迫，也使得此類企業對全球的重大影響浮上台面。郭華仁以此案例更進一步指出，跨國種子企業從聯合國研究計畫取得的基因改造技術，並從農民與聯合國的基因庫資源收集到許多原生種子，卻因為國家法令的保護，壟斷植物種源專利，並反過來向提供種子的農民收取權利金，間接壓迫農民，對於弱勢非常不公平。同時，農企業因分工細緻，大多數農民留種的能力已被種子公司取代，進而造成作物品種的多樣性流失。
許多第三世界農民留種的品種，是經年累月自行培育得來，多樣性高，但礙於品質、產量不穩定與生產技術不純熟，整體經濟效益並不高。跨國種子公司藉由肥料與農藥補助，推廣高產量品種種子後，讓農民獲得高產量的收益；但農民才獲得改善沒幾年，種子公司的肥料、農藥與種子便得付費，此時農民卻已失去自行生產種子的能力，而得忍受種子公司的剝削。
郭華仁指出，從基因庫的角度，這些農民自行保存的種子，可能是一位育種專家好幾輩子的研究事業，這些種子可以說是上帝的禮物。
近幾十年，美、法、澳洲的農民來已經蔓延一股保種的風潮。在「參與式育種」( participatory plant breeding，PPB )的模式下，育種學家和農民合作，推廣農民保種。另外諸如Seedsavers民間團體，積極推廣有農場的農民自行留種，推廣種子交換。郭華仁說，隨著全球氣候變遷，與種子企業的霸權剝削，糧食危機愈演愈烈，保存在聯合國-20℃種原庫的種子，是否能因應未來變化極端氣候已是未知數。因此，應鼓勵農民自行保種，所得的種子，即使產量未必豐富，但若能夠適應氣候現況，就是非常難得且珍貴的種子。
台灣曾經是全球種子出口的重要基地，許多技術尚在，加上台灣農藝作物是由政府經營，要農民自行保種並不難。郭華仁歸納出農民自行保種可能會遇到的三大問題有（一）保種的知識經濟該如何規劃與發展？（二）參與式育種該如何從民間該如何與學術團體合作？（三）政府該如何協助農民因應種原不足，以及育種相關知識的傳承。
郭華仁強調，目前台灣的植物專利法歸即將仿照美國修法，原本《專利法》第24條第1款本文規定「動、植物及生產動、植物之主要生物學方法不予發明專利」，但在修法之後，除了複製人以外，上述對動、植物的新品種研發或者基因改造即可申請專利。郭華仁教授呼籲，如果三讀通過，對於台灣農民自行保種將會有諸多限制，農民保種更形困難，令人十分憂心，需要更多人一起來關心。
【參考資料】
