環保團體的成效，是否能發展一套評鑑指標？如何衡量環保團體成效？成效又如何量化？11名中國環保代表25日與北門社大、台南社大與七股海岸保護協會進行社區論壇，上述問題成為兩岸環保NGO爭辯交流的焦點。
北京萬通基金會秘書長李勁說明，目前中國NGO進行公募尚未開放，萬通基金會資金來自萬通地產企業，項目涵蓋北京與天津44個社區。由於基金會並非執行單位，而是贊助當地NGO；李勁強調「環保非政府組織必須有拿出成果的意識，而非拒絕評量。」但他也解釋評量並非單純量化，成果必須對社區居民展現，而非資方。
藍天環境發展中心主任黃寶華補充，中國大陸環保NGO發展時間約15年，近年出現許多一次性、追求規模的動員式環保活動。李勁認為評鑑不意味追求統計數字的多寡，但必須拿出成果，「否則難以確立組織的公信力。」
北門社區大學主任柳秀慧認為，台灣社區大學目標是打造公民社會，使在地民眾參與公共問題討論，讓社區有能力解決自己的問題。她對成效評鑑的量化取向提出質疑；台南社區大學講師晁瑞光則以社大評量指標為例，有些縣市教育局將每年人數增增加多寡作為評鑑項目之一，說明量化評鑑的危機。
中國環保代表也好奇，台灣非政府組織運作的資金來源。台南社大長期進行二仁溪水質監測以及淨攤等活動；就政府補助而言，經費不來自環保署，而是來自教育部與地檢署。他說明，這是因為環保署有所謂「保密條款」，受補助單位不得任意公開計畫內容。廈門綠十字環保志願者中心管理部主任張穎則說明，很多時候中國環保部門資助環保NGO，受限於政府預算編列無法拿「買醬油的錢去買醋」，必須設法將工作項目盡量符合政府預推動的工程才有可能；另一方面，NGO工作項目很多是臨時而緊急的，在事先規劃預算項目上有所困難。
黃寶華聽過台南社大說明資金情況，直呼：「你們真的很幸福！」他表示，「政府給予資源，鼓勵民間發展的情況，是目前中國環保NGO還不具備的情況。」以藍天環境與發展中心為例，即便成立已2年半，卻仍未註冊成功。與會台灣環保朋友則共同鼓勵，台灣環保運動一路走來，經歷很多戰役，才有今日局面。也警惕政府補助並非全然是益事，柳秀慧說，以往狀況是每年擔心募款，若不足組織解散，成員另尋頭路；今天則需思考補助往往也是對組織推展工作的限制，「組織接受補助是一件好事嗎？如果沒有補助的話要怎麼辦？」她說。
