主講：中華民國律師公會全國聯合會環境法委員會主任委員詹順貴律師、綠黨召集人潘翰聲
主辦：台灣環境資訊協會環境資訊中心、新頭殼
議題：中科三、四期、五期後續發展：環評與司法的戰爭
去（2010）年1月底，最高行政法院判決中科三期后里七星基地環評無效定讞，然而行政機關卻堅持「停工不停產」，並加速補正環評，讓中科三期在未實質停工也未重做環評的情況下，再度「合法」開發。台北高等法院在7月底由裁決中科四期暫停開發，但最高行政法院於9月初撤銷原審裁定，中科四期得以復工。回顧這一年度，環評與司法體系屢次發生衝突，捍衛環境的一方有勝也有負。當環評制度不再受到民眾信賴，司法真的能重伸正義嗎？倒底環評體制出了什麼問題？而中科為何屢屢遭遇民眾抗議？
由台灣環境資訊協會與新頭殼獨家合作的「2011年環境前瞻」特別節目，邀請到詹順貴律師與綠黨召集人潘翰聲與談。詹順貴長期協助環團、農權團體提起環境訴訟，潘翰聲長期監督環評過程，去年大埔徵地案、中科三、四期司法爭議，都看得到他們的身影，對於環評與司法之間的衝突、以及司法途徑的優劣，將有第一手的觀察與分析。
主持人：張宏林（綠色和平電台「荒野有情」節目主持人、綠黨秘書長）
與談嘉賓：中華民國律師公會全國聯合會環境法委員會主任委員詹順貴律師、綠黨召集人潘翰聲
直播時間：1/19(三)14:00~14:40
敬請讀者朋友按時上網收視，打開環境資訊中心網站首頁即可收看！
主要探討問題：
1.2010年許多項環評遭法院撤銷或暫停，這代表何種意義？是否某些環評程序並不合法？
2. 永揚掩埋場因環評書不實而遭判刑，目前一般廠商提出的環評說明書到底錯誤有多嚴重？
3. 中科三期爭議中，行政院切割廠商與行政單位，讓廠商得以持續營運或施工，這種「中科三期模式」會帶來何種影響？
4. 監察院在12月公布中科三期七星基地調查報告，指責司法機關審案過度介入環評審查，似有不當。然而監察院曾就濱南工業區開發案糾正環保署，直指該次環評程序諸多失誤與草率行事。究竟司法與環評之間的份際在哪裡？司法是否會干預環評妥善審查？
相關資料：
2010台灣回顧：環評撤銷可停工不停產 政府為中科三期開惡例
2010年司法槓上環評事件彙整
監察院針對中科三期七星基地環評爭議提出的調查報告