經過超大地震後的台灣：如果惡夢來了，以核一和核二為中心（假設核四尚未裝填核料棒），20公里的淨空區將包括基隆和部份的新北市，50公里的人口有735萬之多，包括台北、新北市和宜蘭，這都將是一級災害區。如果這場災難發生在冬天，東北季風南下，核輻射沿著中央山脈的侵入，100公里內的新竹和桃園是我們電子工業的經濟命脈，也將遭殃。另外，冬天的烏魚和鯖魚都將毀於一旦。200公里外的台中和彰化，醫生將勸導父母不要用地下水泡奶粉，來餵食嬰兒。那將是什麼樣的福爾摩莎--台灣？反之，如果核三出事，它的影響也正好由南向北。這麼大的風險，而且又有日本311活生生的教訓，難道不值得我們深思，深思，再深思？
非核家園：我國環境基本法第23條：「政府應訂定計畫，逐步成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害」。它已經是經過立法程序，而且總統公佈的法律條規，為什麼我們的政府還不「遵守」？試問我們現在的核能政策能「確保民眾生活避免輻射危害」嗎？
沒有地震／海嘯威脅的德國，都能進行「非核家園」的理想，為什麼我們不能？同樣有地震／海嘯威脅的日本，也積極減核（到目前已經廢除54個機組），為什麼我們不能？94%的義大利人民公投反對核能，為什麼我們不能公投表達我們的意見？台灣位於亞熱帶濱海地區，有豐富的「再生能源」（包括太陽能、地熱、風力、波浪、潮汐和海洋深層水），為什麼我們卻放著它們，不積極去開發？
太多的「為什麼」，我們不怕一萬，只怕萬一。日本、印尼和智利的超大地震和海嘯都是萬顆原子彈的巨大威力。1999年，集集大地震（規模7.6）重創台灣中南部，我們記憶猶新。它是陸上的隱沒帶地震，所以沒有發生海嘯。而它的威力也只有日本、印尼和智利的1/500而已。萬一未來碰上超大地震，加上海嘯，再加上核災，國人恐怕無法承受。
把核電廠蓋在30公里內有700萬以上人口的首都區，基本上就是一個錯誤。加上海底火山和斷層的威脅，實在是很不對的政策。再加上無法處理的核廢料，我們怎能「安心」使用核電？
希望沒事最好。希望台灣早日進入「非核家園」！天佑台灣！
本文簡版刊載於自由時報
