近日的相關新聞，由於篇幅有限容易讓大眾產生誤會，我們要特別強調，農藥在合法合理的使用之下，能夠防止作物病蟲害，農藥的毒性會隨著時間及陽光照射而降解衰退，在採收前只要不再追加農藥，過了安全期後才採收販售，我們並不會如文中的鳥類吃到如此高濃度的農藥，也不會影響到人體健康，因此不需要恐慌或拒買。
目前看到黑鳶和其他鳥類遭到毒害的元兇都是加保扶（又稱好年冬），在動植物防疫檢疫局（農藥主管機關）的分類上是屬於劇毒農藥，尤其對鳥類的風險更高。不過根據我們訪談農民的結果，按照標準稀釋倍數和使用規範，施用農藥會把鳥毒死的機率是很低的，所以田裡會有大批死鳥很可能都是「故意的」。
「他們根本就沒稀釋，把稻穀泡在原汁裡面，然後就拿去撒在田邊」，
訪談的時候一個大嬸小聲地說。
其他農民更直接：
「不毒鳥沒法度啦，放鞭炮還有點效果，但是現在鞭炮有多貴你知道嗎？」
還有人激動地指著一大群麻雀說：
「我如果不毒鳥，會有收成嗎?這些鳥會來啄剛發芽的豆苗，啄了又不吃，這叫糟蹋！」
「不然你有什麼更好的辦法，告訴我啊！你是搞保育的是不是？」
我們只好連忙否認，說我們是學農業的。
事實上類似的毒鳥手法已經行之有年，也不是只有發生在屏東，包括台南官田的保育鳥類水雉集體暴斃事件、台中大雅的毒鳥事件、宜蘭的毒雁鴨事件等，顯示許多農民都對使用好年冬來毒鳥有一定的認知。的確，根據我們目前的調查，只有1/4的農地有發現死鳥，可見會有死鳥是跟農民的施作方式有關。為了確認這些鳥究竟是吃了什麼而中毒，我們忍著濃厚的屍臭，剖開一隻隻已經長蛆的紅鳩屍體，檢查牠們的嗉囊和胃內的食物。總計解剖了38隻，結果大多數都有吃到稻穀，跟農民灑稻穀毒鳥的說法是吻合的，其他的食物還包括紅豆、毛豆、天然草籽和鴨飼料等。
鳥類造成農作的損失也不是一天兩天的事情，農政單位呼籲農民應該使用物理方式驅鳥，「例如立稻草人、田區吊掛反光帶或廢棄光碟、插旗幟、製造聲響、田區覆蓋防鳥網及驅鳥機器裝置等」，但困難的地方在於鳥的適應力是很強的，沒有一種方法能夠永久有效，輪著使用一段時間，避免鳥類習慣，但一下子好像又沒甚麼效果了，全面覆蓋防鳥網成本又很高，所以少數農民才會採用「毒鳥」這樣經濟實惠的化學戰方式，但是卻隨著食物鏈間接毒害黑鳶和其他野生動物，對生態有很大的影響。
農民使用好年冬毒鳥，是屬於個人行為，相信大部分的農民是安全用藥且不會毒鳥的，但鳥害卻是多數農民共同會遭遇的難題。農民是辛苦的一群，農民為了我們的糧食努力著，他們面臨的鳥害問題是那麼的嚴重，我們在購買農產品的時候只要便宜、好看，有沒有為農民想一想農民的處境，在目前還沒有一個公認有效且經濟的驅鳥方式的情況下，光使用道德勸說，要農民自行吸收鳥害損失或驅鳥成本其實並不公平，因此我們呼籲政府應該多投入資源研究有效的防鳥方式，並補助或輔導農民使用，不應讓弱勢的農民承擔所有責任。要是真的能夠有便宜又有效的物理驅鳥方式，誰又想要痛下毒手大打化學戰的殺死所有造訪的鳥類。
只有當我們設身處地的為農民著想，理解他們所遭遇到的鳥害問題和困難，邀集更多單位來幫助農民想想辦法，試圖為農民尋找其他對環境更友善的替代方法這才是解決之道，也才能夠確保我們食用農產品的安全問題。
從前在鄉村經常可見的黑鳶，很可能就是因為撿拾在田裡被毒死的鳥類屍體而跟著中毒，以致於數量越來越少。就有農民說他很懷念30、40年前，一邊耕種時一邊看到有黑鳶成群在飛的景象。但現在只剩下基隆、台南和屏東等少數地方還能夠見到，很可惜。我想我們必須幫幫農民解決他們遭遇到的鳥害困境，避免故意毒鳥的事件持續上演，這才能讓黑鳶有一線生機。
※ 本文轉載自屏科大野保所鳥類生態研究室
