台塑

我們不是別人,我們是一家人!



作者:王元才

最近看到環境跟經濟衝突的新聞不斷,沒有人不會難過的,可是同在一片土地上的我們,難道就只能做個旁觀者嗎? 或是任由政府站在財團這邊,玩弄法律條文,為財團護航?

事實上,我們同為幫兇,原因何在?

這些黑心廠商所生產的產品,充斥在我們的生活週遭,最鮮明的例子是聚氯乙烯(PVC),環保團體不只一次諫言──對此一產品提出替代計畫,原因在於此類產品的誕生、回收再生都會產生難以處理的污染,而耐用、成本低卻是其最大的優點。類似的製程也出現在台灣的許多生活產品中,包括面板、甚至於半導體。而我們對這樣的訊息了解有限,不去促使廠商重視環境責任,反正商品好用、炫麗、便宜就好。然後不加思索的跟著團或政府高喊「環境保護不能放棄經濟發展」,這難道不是幫兇嗎?


發表時間: 週四, 2010-08-26 09:03 提交人: 陳姿穎

雲林縣議會:12億漁業基金 台塑10年前承諾



摘錄自2010年8月18日中國時報雲林報導

雲林縣府16日要求台塑提撥30億為「漁業安定基金」,這項要求10年前早已納入環評承諾書,草案也出爐,當年台塑承諾提撥12億3000萬。但開了4次會後,卻以需再研究為由,不了了之。雲林縣議會17日要求環保局以違反環評承諾,勒令六輕全面停工體檢。雲林縣議會六輕工安環保監督小組17日召開檢討會,多達20多名議員出席。議長蘇金煌表示,這次六輕抗爭會這麼嚴重是因積怨多年,空污危害民眾健康,水污染衝擊養殖業,縣府本應見微知著解決,等到民眾怒火爆發為時已晚。


發表時間: 週四, 2010-08-19 14:00 提交人: 陳姿穎

縣府台塑賠償協議 鄉親不認帳



摘錄自2010年8月18日聯合報雲林報導

雲林縣政府16日與台塑總管理處達成協議,但反六輕民眾認為,縣府與台塑的協議是一回事,反六輕群眾的訴求是另一回事,兩者不相干;雲林縣副縣長林源泉表示,針對與台塑達成的農漁損害賠償部分,希望儘快推動、讓受災鄉親登記,但如不願接受,縣府也尊重鄉親的選擇,循公害糾紛方式解決。

雲林縣政府與台塑總管理處16日達成農漁損害賠償,以5億元為上限的協議;但當晚,反六輕的地方人士就不認同。17日上午,雲林縣議員林深也表示,縣府與台塑集團的協議,與抗議六輕群眾所提出的訴求是兩回事,縣府無權代表麥寮等鄉鎮抗議六輕的群眾,但鄉親會「樂觀其成」。


發表時間: 週三, 2010-08-18 21:58 提交人: 吳俊德

不滿六輕大火後無賠償誠意 居民明早圍廠抗議



本報2010年8月16日台北訊,特約記者朱淑娟報導

台塑六輕上月兩次大火後,環保署於12日舉行「六輕健康風險專家會議」專家會議(延續去年12月會議),六輕受害居民代表與會,對六輕的報告很不滿,而日前針對六輕大火的空汙損害,六輕只願意賠償4.5億元,居民認為台塑太過份,明(17日)將圍廠抗議。

台塑法律超過中華民國憲法?


發表時間: 週一, 2010-08-16 12:40 提交人: 莫聞

火燒台塑王國



採訪:陳佳珣、王威雄;撰稿:陳佳珣;攝影:陳忠峰、王威雄;剪輯:陳忠峰

黑夜裡的這把火,即使站在台塑廠區外,都讓人驚心動魄,連遠在幾十公里外的古坑山區,都能看到熊熊烈火。雲林、彰化、嘉義的消防車,急忙趕來支援,這次出意外的煉製二廠,在石化產業是前端製程,不過重油燃燒消防人員並不擔心,最怕的是,會波及旁邊的氫氣槽,萬一發生爆炸,後果不堪設想!

雲林縣長蘇治芬也坐鎮現場,並與經濟部部長、工業局長聯繫,反映地方的憂慮,「一個月發生兩次,第一次很僥倖,第二次很僥倖,但請問,第三次我們雲林縣會這麼僥倖嗎?」


發表時間: 週一, 2010-08-16 09:31 提交人: 鄭仲嘉

馬凱:應重懲台塑 痛到下次不敢



摘錄自2010年7月31日 聯合晚報台北報導

經濟學者馬凱表示,環保和經濟發展非兼顧不可,這是全世界的趨勢,連中國大陸都在朝這方面做,我們現在感覺做不到,是因為政府沒有努力在做。以台塑在美國德州廠發生的大爆炸為例,美國也進入廠區調查甚至祭出重罰,台塑並沒有因此離開美國。

整體石化產業占台灣GDP約1成,面對高污染的產業,台經院六所所長楊家彥認為,寧可有嚴格但明確的遊戲規則,讓業者自行評估做決策,而不是像現在這樣規則形同虛設,遇到事情發生業者無所適從。問題在於政府本身部會間橫向聯繫沒有做好,很多政策擬定都是到後期才開始進行橫向溝通,這樣已經為時太晚,因此政府組織再造格外重要。


發表時間: 週日, 2010-08-01 09:52 提交人: 張甯惠

六輕大火無毒災?學者:環保署新聞稿應更正



本報2010年7月30日台北訊,特約記者朱淑娟報導

六輕大火引發的空氣污染影響有多大?直接或間接造成濃漁業損害?對附近居民的健康風險為何,都尚未進一步調查。環保署在火災隔天的26日發布新聞稿指「初步無毒災情形」,「初步量測出甲基苯乙烯1.4ppm、甲苯1.3ppm,都低於勞工作業環境空氣中有害物質容許濃度標準50ppm」。

附近民眾覺得這些說詞很可疑,昨(29)日在立法院舉行的「從六輕工安事件看六輕五期、國光石化公聽會」,台大公衛所教授詹長權表示,環保署的新聞稿要撤掉,環保署長最喜歡發澄清稿,應該要自我澄清一下這是錯誤的新聞稿。

他表示,如果環保署不更正7月26日的新聞稿,可能涉及違法,因為用錯誤的資訊定調是不對的。


發表時間: 週五, 2010-07-30 14:59 提交人: 陳姿穎

六輕是工安事故?環團:六輕已出現系統性問題



本報2010 年7月30日台北訊,特約記者朱淑娟報導

發臭的文蛤、吳郭魚撒在行政院大門前,被火辣的太陽一曬,臭氣立刻爆開。雲林縣長蘇治芬、立委田秋堇、雲林縣農漁民昨(29日)跪在行政院大門前,要求行政院立即調查麥寮六輕火災、還給長期受六輕危害的農漁民一個公道。

日正當中,一堆人跪在行政院前,全身汗濕,忍著魚臭味,膝蓋又熱又痛,叫了半天「吳院長你出來!」吳敦義連個影子都沒有。立委劉建國說,六輕大火事件未釐清,行政院就急著宣布六輕五期、國光石化繼續推動,居民情何以堪,「難道這是台塑六輕的行政院、不是人民的行政院?」


發表時間: 週五, 2010-07-30 10:16 提交人: 洪美惠

蘇治芬:六輕還有1800顆未爆彈



摘錄自2010年7月29日中央社台北報導

民進黨立法院黨團29日上午舉辦「從六輕連續工安事件,看六輕五期、國光石化之必要性」公聽會。蘇治芬在會中強調,六輕還有1800顆未爆彈,已成雲林人不可承受之「六輕」。

對於媒體詢問是否認為行政院長吳敦義應該赴雲林了解六輕工安問題,蘇治芬說,如果吳敦義真的苦民所苦,那麼就應該到六輕去看看,因為整個六輕廠區,到處都有問題;六輕爆炸產生的污染,讓雲林的農漁災情慘重,六輕四期讓雲林人比其他縣市人民多承擔7倍的溫室氣體排放量。

蘇治芬指出,地方政府對六輕問題絕不卸責,但中央政府要協助解決,因為地方政府依現行環保法令無法有效管制六輕,現行法令問題包括:處分罰則太輕、部分環保法令沒有授權地方執行、環保稽查檢測淪為替六輕健康檢查。


發表時間: 週四, 2010-07-29 23:57 提交人: 劉育珊

何時去六輕?吳揆:待台塑完成調查



摘錄自2010年7月29日中廣新聞報導

台塑六輕大火,雲林縣長蘇治芬再把矛頭指向行政院長吳敦義,蘇治芬呼籲,吳敦義如果「苦民所苦」就該親自走一趟雲林,了解工安問題。

對此,吳敦義表示,事發後經濟部長及工業局長都已到場關心,之前大火尚未撲滅,他去對救災沒有幫助,未來他會在適當時機到六輕去。吳敦義:『在他還在救火或是現在正在查原因的時候,我到那裏去,他是民營的企業,那我去,我能指揮他做這做那?不可的!所以,什麼時候是適當時機,要看台塑何時把火警的原因、改進的重點、將來因應的對策、對地方民眾過去所承諾的回饋如何實現等,在台塑通盤檢討之後,就會安排一個時間去參訪。』


發表時間: 週四, 2010-07-29 23:55 提交人: 劉育珊

Syndicate content