沈世宏

法院終於對日月光案做成了判決，各界對結果一片譁然，責怪法院判太輕。其實法院依據證據判案，依據市府及檢方提供的證據效力而言，已是重判。大家會認為輕判的原因，是陳菊市長在處理日月光案的過程，刻意做的一場環保英雄烏龍秀，誤導社會大眾的效應。市府及檢方提供法官的證據，清楚顯示市府將日月光一件處理不當的偶發意外，硬坳成日月光以暗管偷排廢水，給了社會對日月光罪大惡極的印象。環保署發現後，點醒陳菊市長市府有誣指日月光情形，民進黨9位立法委員立刻集體召開記者會宣稱署長沈世宏為財團護航，陳菊幾天後還率副市長及幾位局處首長，站著開記者會 宣布包括暗管偷排的8大事由，下令停工。但第二天正式公文只提一個，即意外故障未報備所造成影響的那個，而不提暗管偷排的事了。

院長、秘書長、各位首長及各位同仁，大家好！自從昨天院長宣布更換環保署長，媒體朋友就一直追問我為何被撤換（撤換是媒體愛用的誇張用詞）？媒體報導有很多的揣測，包括，發言不當，說政務官是臨時工，讓總統不高興，日月光污染案沒有處理好，跟環保團體溝通不良等等。其時這些都不是真正的撤換原因，我想在今天院會這個時間的離職致詞是最好的機會，讓我把事情說清楚。昨天回答記者，為什麼被換下來，以及為什麼沒有問院長換我的理由等問題的時候，我說，作政務官是一種榮譽，以及貢獻國家社會的最好機會。要不然也不會有很多人，像在座的張善政，願意放棄千萬高薪，來作政務委員，忍謗負重，犧牲奉獻。所以，政務官的職務，長官器重找你作，就要鞠躬盡瘁，不找你作，也要謝天謝地；長官為了政府的形像，或者為了國家政務推動的整體性或者階段性的需要，而更換政務官，是不須要把理由講白的。只要體認這種政務官類似臨時工的性質，在職的時候盡心盡力去做，離

臺灣山川秀麗，生態多樣，土地富饒，四百年前被稱為「福爾摩沙－美麗之島」。自1960年代起，創造了經濟的奇蹟，然而在工業發展中所帶來的污染負荷，超越了環境承載極限，造成公害並危及國人健康。1970年代末期臺灣的環保意識開始萌芽，1980年代全國民眾環保意識逐漸提昇，以及各地風起雲湧的反公害運動，促使環保署於1987年8月22日成立，建立環保組織體系及制度、健全環保法規、推動環保政策及措施等，奠定環境保護發展宏模。20年餘來，隨著社會轉型及經濟的發展，我國環境也面臨不同程度的變遷及衝擊，從早期的產業型污染、都市及生活型公害，到現在的氣候變遷，環保署都隨著環境議題變遷，所採取保護環境的策略也不同，亦即由公害防治的管末處理，演進為污染預防、源頭管理，進而以永續環境的全方位方向邁進。

本月8日，本人在立法院答覆委員質詢時，提到高雄縣潮寮國中新任校長「嗅覺敏感度很高」一事，其實主要是在補充說明當地「以前就經常或偶爾出現異味」的事實，而之所以提到以前的情況，則是因為當時正在向立委報告「為何空氣污染的元兇很難追查，必須有明確的資料做為認定」。亦即，所謂「嗅覺敏感度很高」在該次答詢中，根本是次要且附屬的補充說明，絕非用來解釋是這次事件擴大的原因，更絲毫沒有責怪校長之意思，部分媒體或有誤會，或斷章取義、曲解事實，本人甚表遺憾。當天的實際情形是，衛環委員會召集委員鍾紹和關切大發工業區空氣污染事件，要求本人說明為何發生第一次污染事件之後，未能立即安裝監測系統，本人詳細說明了監測系統的安裝過程；鍾委員進一步追問，既然已立即安裝監測系統，為何仍無法判定真正的汙染源頭。媒體的誤會或曲解就從這裡開始。本人當時向委員報告指出，臭氣溢出的時間很短，要判定是哪一家廠商造成，在查證上必須非常慎重，必