環保署24日舉行第269次環評大會，六輕有兩案在審核之列，一為四期擴建計畫之化學、石油及石油製品等各式儲槽環境影響調查報告書，一為揮發性有機物(VOCs)洩漏管制之因應對策。
雖然VOCs逸散排放量仍有爭議，但環署認為若不儘速通過，便無法著手進行相關改善與管制。因此決議先排除了VOCs逸散排放量，確認通過兩案。而逸散排放量則將另行開會釐清。
六輕四期的儲槽數到底有幾個？從中逸散的VOCs又到底有多少？每次討論到這些，會議多方總是各說各話，難有定論。
六輕工業區在1992年通過環評並設廠，但近年在五期開發計畫進入二階環評後，改不斷提出四期擴建案，期間爭議不斷，尤其是儲槽數量到底有幾個，各機關數據始終兜不攏。環保署環境督察總隊前年5月祭出無人飛行載具空拍廠區，發現六輕內各式儲槽有3000多個，與台塑自行提報的數量相距有1千多個的落差，環署也因此展開多項審核，包括今日所審的環境影響調查報告書與VOCs洩漏管制因應對策，都陸續在今年6月通過專案小組。
環署表示，2004年通過六輕四期擴建計畫之後，針對區內之化學、石油及石油製品等各式儲槽，以「儲槽區」及「槽區用地」等方式，將其影響納入整體開發計畫評估。但營運後所興建的化學、石油及石油製品等各式儲槽，對周遭環境品質產生一定範圍及程度之影響，包括VOCs、土壤及地下水污染等。因為環署認為有必要進行調查、分析，以釐清是否對環境及工業安全造成不利影響，因此在2012年要求六輕提出此環調書，以釐清儲槽物質是否會滲漏污染土壤及地下水。
2103年7月開始，環署對此環調書進行4次審查會議，並在今年6月建議通過。
小組召集人馮秋霞表示，經過雲林縣環境保護局、環署環境督察總隊及六輕開發單位釐清後，小組確認了目前六輕工業區內「化學、石油及石油製品等各式儲槽」共 1,126 座，「各式存放設施及相關設備」共 2,827 座。
但關於VOCs部分，卻依然是爭議所在。六輕指出，其去年VOCs總排放量為2284.122噸，其中其中儲槽逸散量佔732噸，約為32.05%，這個數字仍是低於環評核配的排放總量每年4302噸。但到場關注的台灣水資源保育聯盟仍不斷質疑此數字有疑，發言人陳椒華指出，例如當中有些壓力槽排量放為0讓他們難以信服。水資源聯盟強調，環評核定量、查核量及總量始終沒有釐清，在此狀況下急著通過不合理。
台塑回應，有些壓力槽是密閉系統，才沒有排放數字，儲槽跟設備元件兩者的數字也不一定有關係，因為壓力槽可能計算在其他設備，但確實有些排放量是浮動狀態。環署空保處則提出，儲槽逸散量的計算方式還需要印證。
雲林縣環保局坦言，VOCs的實際查核到目前尚未完成，現在只清查到2012年，前述的2284.122噸是台塑2013年的申報量，而非實際的排放量。
大會多對雲縣環保局的效率、沒有提出書面意見等作為頗有微詞，但仍認為應該儘速通過此環調計畫，以展開土壤、地下水監測、地點及儲槽等監測，才能以此要求六輕改善。因此決定將VOCs排放量另案處理，而先通過了前述部分。而「VOCs洩漏管制因應對策」也在類似的狀況下確認通過。
再次代理署長魏國彥擔任主席，副署長葉欣誠也再次要求雲縣環保局邀請台塑六輕、環署空保處、環境督察總隊、雲縣環保局空污防治相關單位與民間團體，共同召開5方會議，釐清並說明VOCs逸散排放量，但這項決議，自今年4月首次提出之後，也數次出現在六輕相關會議中，但至今仍未討論出結果。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。