藻礁生態難異地復育 環團訴願行政院 籲廢止觀塘環評

因為中油第三接收站興建計畫衝擊大潭藻礁，桃園在地聯盟等民間團體要求，由環保署主動廢止觀塘工業區、工業港歷次環評處分，並建議重新將把藻礁生態納入考量，再審視這個計畫。在10月25日遭環保署退回後，15日上午他們前往行政院，再遞交訴願書，要求行政院出面處理。更對上週行政院長賴清德要求經濟部設法加強力道解決問題，卻不思另尋他址的替代方案，感到非常失望。

民間團體認為，一級保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚的發現，是屬於當時環評時沒有的新事證，且當年東鼎公司開發過程涉有舞弊疑義部分應詳加調查，都是環署應該主動撤銷或廢止環評的理由，因此在8月初向環署提出要求，但在上月25日，卻得到環署的退回。

潘忠政指出，環署退回他們的要求，其中一個理由是因為包括他本人等部分申請人住在距離大潭20公里以外的範圍，不屬於利害關係人，但他認為，藻礁是國寶級的地景，人人可以享有，何來他們不符合資格的說法。

環團蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示，柴山多杯孔珊瑚既然名列一級保育類，就受《野生動物保育法》保護，依照《野保法》第18條第1項、第41條的規定，騷擾、虐待、獵捕、宰殺野生動物者將面臨刑罰。而第三接收站這個開發計畫，顯然將造成犯罪行為，蔡雅瀅強調，絕對會設法咎責到底，再次呼籲中油主動撤案。

義務律師陳憲政則表示，環署稱退回他們的要求，是因為目前正在進行的環現差審查中，已經把這些柴山多杯孔珊瑚與藻礁的生態價值考量進去了，因此現階段沒有必要做出廢止環評的處分。但陳憲政認為，在先前的審查中，便有學者與環委明確表態，認為柴山多杯孔珊瑚無法異地復育、中油提出的「抽砂」、「移植復育」等補償也根本不可行，環署早就該退回這些申請。

陳憲政更批，中油至今不願找替代方案，所提的因應對策也都非確定可行，身為主管相關部會的行政院，早該立刻依法直接廢止環評。

而會後環保署長詹順貴受訪時解釋說，目前環現差、因應對策的審查仍在初審中，若是最後經大會確認，中油所提的方案確實不可行，那麼環署的確可能考慮是否要主動撤銷該案的環評結論。

潘忠政：既不缺電 為何非要趕埋藻礁

「死了怎麼補償？」潘忠政更不滿，上周行政院長賴清德在面對「五缺」問題時，要求經濟部主責，加強力道解決問題，還在高談將設法尋求生態補償的方法，卻不是展開另尋他址的替代方案，讓他感到非常失望。更質疑既然賴清德已經保證2019年後電力穩定，那又何必非要活埋大潭藻礁才行？

潘忠政提《海岸管理法》，指出第一條就開宗明義說「自然海岸零損失」，大潭藻礁是自然海岸，也是全球獨特的藻礁地形，但為何至今不見政府依這些法令保護藻礁海岸，反而有錢有權者就可以選擇對自己有利的法來依？