台灣碳權交易所這個月揭牌滿一年，下個月即將開賣首批本土碳權。綠色公民行動聯盟（綠盟）22日舉辦「什麼是『好的碳權」』？碳權品質停看聽」講座，指出品質不良的碳權，恐讓業者花了冤枉錢。環境部表示，為避免碳權漂綠，下月底將訂定「碳中和宣告指引」提供業界參考，未遵循的企業有可能違反《公平交易法》而遭處分。
碳交所成立一年 交易體系漸成形
台灣碳權交易所成立一年，交易體系逐漸形成，目前上架六項國外碳權，台灣碳權最快下個月上架，相關的管理辦法（溫室氣體減量額度交易拍賣及移轉管理辦法）已在15日正式上路。然而，一些誇大減碳成效的專案，恐使業者花冤枉錢買到「垃圾碳權」。
台灣碳權交易所總經理田建中22日表示，碳交易機制正在發展階段，一定會有風險。國外大型企業多購買數個碳權專案來避險，採用「投資組合」是可行作法。
中華經濟研究院能源與環境研究中心主任劉哲良則表示，坊間常見宣稱「我有獨特的碳源」，其實可能是未經合格方法驗證的碳權，呼籲民眾勿輕易投資。碳權交易所向國外機構購買碳權都會把關，出了問題有管道反應，「它（碳權交易所）的目的本來就是幫大家降低風險。」
碳交易中的「漂綠」如何發生？
而有些企業可能故意購買低成本碳權來宣稱環保，也有企業可能買到劣質碳權用於碳中和卻不自知，碳交易當中的「漂綠」如何發生？劉哲良指出，碳權品質不穩定，是漂綠的原因之一。《衛報》去年揭露國際碳權驗證機構Verra核發的雨林碳權有九成不具減碳貢獻，嚴重高估減量專案的效益；另外，森林相關專案也易受氣候變遷、森林砍伐、大火影響，使碳未必能永久留存於植物中。
此外，許多減量專案也很難驗證具備「外加性」。國際非營利組織「自願市場誠信委員會」（ICVCM）這個月就點名八項再生能源專案並非「高品質碳權」，原因是無法確認專案執行的成本是否高於減排效益；若成本過低，就不具投資上的外加性。
不過劉也補充，減量專案在時間推演下，成本降低很自然，還須進一步觀察ICVCM日後對此的說明。
劉哲良指出，碳權就像黑盒子，多數業者無相關方法學背景，很難判斷專案執行品質的好壞，往往須仰賴具公信力的碳權中介機構，如VCS、Gold Standard等。
環境部氣候署減量交易組副組長李貞瑩回應，目前台灣確實有數個執行中的專案涉及ICVCM點名的再生能源名單，目前正在檢討中。下月底則會訂出「碳中和宣告指引」供業界參考，避免碳權漂綠事件發生；若企業未遵循，恐違反《公平交易法》遭處分。
