被拋棄的島嶼：西吉嶼（二）
前言：西吉嶼為玄武岩自然保留區，本次登島是有申請並核准。若無申請擅自進入者，每個人可是要罰3萬元喔！奇怪了，這次第二集怎麼會這麼快就出來了呢？呵呵！因為照片是同一次處理好的，所以寫起來就會快很多。而且這次要介紹的西吉嶼池王府，早在去年9月就寫過一次了。該做的功課當年就都做過囉！所以寫起來也比較輕鬆。忘記了的可以看看我喔！ ＊Olympus E-5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊這間就是西吉嶼池王府廟的外觀，在西吉嶼來說已經算是不小的建物了。而且廟的側邊還有類似劍獅的圖案喔！我個人一直都很喜歡金爐上面的獅子？嘯天犬？沒有見過這種造型的金爐。同行的攝影師說有點像琉球、石垣島那邊的 Shisa，呵呵！還真的有點像耶！ ＊Olympus E-5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊
被拋棄的島嶼：西吉嶼（一）
前言：西吉嶼為玄武岩自然保留區，本次登島是有申請並經核准的。若無申請擅自進入者，每個人可是要罰3萬元喔！若說東嶼坪是時間停止的島嶼，那麼西吉嶼就是被拋棄的島嶼了。西吉嶼是澎湖南方4島中唯一一個無人島，整座島上渺無人煙。在島上漫步時，放眼望去儘是一片荒蕪…… ＊Olympus E-5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊這就是西吉嶼聚落，整體來說，西吉嶼的建築感覺非常的紮實。雖然是整座島就是人去樓空的狀態，但是細看這些建物，仍可發現一些精細的裝飾。這些等後面的續集再來慢慢看好了。村落裡還有多個水井，井內有還有井水，只是不知道水質狀況如何。 ＊Olympus E-5 + ZD 12-60mm F:2.8-4.0＊西吉嶼的西邊就是東嶼坪和西嶼坪了，也就是照片中的島嶼。左方是東嶼坪，右方則是西嶼坪。望安鄉舊稱八罩，望安據說是因為鄭成功在七美看到這個島，因當時風平浪靜，覺得望之而心安，因此
南方四島生態豐 觀光熱潮恐成隱憂
2014東、西嶼坪珊瑚礁體檢於7/18～21展開，範圍遍及澎湖南方四島（東吉、西吉、東嶼坪、西嶼坪），4天的潛水過程中，令志工對南方四島當地珊瑚礁生態之豐頗為讚嘆，然而卻也發現許多幽靈漁網覆蓋。此外，今年6月內政部宣布近期內澎湖南方四島公園將正式掛牌，美景加上即將成立國家公園，致使觀光人潮湧現，然而缺少相應的配套或規範，恐怕也會威脅秘境。而此次體檢結果顯示，活珊瑚覆蓋率從「不佳」到「優良」皆有，指標性魚類和無脊椎動物數量不多，推測可能是風浪影響。因颱風在南海肆虐，調查僅能在東嶼坪東側、西嶼坪北側及南鐵砧嶼東側施做，而此次也是主辦單位首次結合體檢行動和潛水旅遊，共有13位志工熱情參與。西嶼坪大量珊瑚死因不明 凸顯長期監測重要 調查結果顯示，3處的活珊瑚覆蓋率分別為東嶼坪東側31%，西嶼坪北側16%和南鐵砧東側61%。南鐵砧東側最高，已達「優良」的程度；西嶼坪北側最低，為「不佳」。調查過程
澎湖南方四島 珊瑚礁復育見成效
海洋國家公園管理處突「棘」澎湖南方四島行動，一連兩天在東嶼坪、西吉海域進行珊瑚礁總體檢，並清除棘冠海星，但沒有發現棘冠海星的蹤跡，珊瑚礁生態也明顯復原，海域生態平衡見成效，都讓相關單位振奮。海管處表示，2013年在西吉嶼東南方的珊瑚礁海域，共移除平均大於35公分的成熟棘冠海星181隻，2014年在同一個海域未發現棘冠海星蹤跡，珊瑚礁也未有被啃食的痕跡，同時發現有相當多新生的珊瑚個體。2014年同一海域沒有出現棘冠海星族群，原因仍待繼續追蹤，但當地珊瑚礁生態明顯復原，海域的生態逐漸平衡，令人欣慰。
西吉嶼灶籠 秘境曝光的憂慮
這是澎湖西吉嶼灶籠新聞爆紅初期，依澎湖縣共生藻協會伙伴內部討論，所整理的一篇文章，根據103年6月9日的網路新聞，內政部已為南方四島國家公園確立了保育優先的方向。但事實上，在國家公園正式成立之前，由於當地觀光的操作已衍生了一些問題，突顯了國家公園未來的諸多挑戰。本文將以此切入，由在地NGO的角度，表達對南方四島國家公園未來發展的關心與憂心。在澎湖的東南隅，羅列眾多島嶼，其中有4個較大的島嶼，因海洋國家公園劃設的需要，被統稱為南方四島，分別為東吉、西吉、東嶼坪與西嶼坪。目前除了西吉嶼之外，其他3島目前仍有人居住，但是常住的居民有的僅餘個位數，至多十餘位。過去位置偏遠的南方四島，一直未曾編入澎湖典型的遊程之中，主要是因交通成本高；居民少，基礎設施不完整；缺乏定期的交通船班。即使是澎湖人，到過這幾個偏遠的小島，亦屬少數。
「南方四島海洋國家公園」劃設應有新思維
聯合報四月七日A3版「小小澎湖，多方插旗，浪費資源」的報導指出，內政部在澎湖南方四島已經存在或屬於數個既有保護區的情況下，劃設「南方四島海洋國家公園」是疊床架屋的作為。筆者對此有不同的看法。海洋蘊含了豐富的礦產及漁業資源，可供人類社經發展之用；同時，海洋生物多樣性與調節氣候的功能又是地球是否健康的重要指標，這些特性使得海洋具有多重使用與多重功能之特質。然而，長期以來，政府機關之設計習以單一功能為標的，但若涉及多重使用、多重功能之海域管理時，即面臨其限制。為此，許多先進國家開始思考以「環境」作為設計機關之標的，其中最明顯者即為現代國家中「海洋部」與「環境部」之設立。該篇報導指出，國家公園計算海域面積是「美化帳面」，是獲取行政資源與權力的手段。此一說法，其實顯示了我們多數人仍難跳脫陸域思維來看待海洋保護區。海洋國家公園的保護標的是海洋生態系，但是由於其生態上有難以小範圍切割的特殊性，且近海沿岸