※ 本文轉載自 中外對話
中國知名記者柴靜以一個母親的名義拍攝霧霾紀錄片《穹頂之下》，發布短短幾天內點擊率便破2億次。
3月1日，剛上任48小時的中國環保部長陳吉寧在媒體見面會上說，柴靜從大眾健康這一特殊的角度，來喚起大眾對環境的關注，值得敬佩。
103分鐘的《穹頂之下》2月28日發布後，當天網路點播量達到7464萬次。48小時後，視頻播放超2億，創下嚴肅題材長視頻的播出記錄。而《紙牌屋》第二季開播一周的點擊量約2000萬。
2013年，柴靜腹中的女兒查出患有腫瘤。好在是良性，出生後女兒成功接受手術。為照顧、陪伴孩子，柴靜於2014年辭職。
柴靜曾是中央電視台最優秀的調查記者之一。2013年出版講述央視10年歷程的自傳性作品《看見》，成為中國年度最暢銷書籍。這次拍攝費用來源於出書稿費。
在照顧女兒的過程中，她對霧霾的感受愈發強烈。她說：「整個生活都被它影響了」。2014年整整一年的北京，污染天數175天。這一年當中，「有一半的時間我不得不把她像囚徒一樣關在家裡面。」
「早上起來，我有時會看到女兒站在玻璃窗前用小手拍著，用這個方式告訴我她想出去玩。」
她下定決心要調查霧霾，「這是我和霧霾的私人恩怨。」柴靜說，「我做的所有的事情就是要回答孩子將來會問我的問題：霧霾是什麼？它從哪來？我們怎麼辦？」
為回答這3個問題，柴靜走訪了中國多個污染現場，並前往倫敦、洛杉磯這些曾經污染嚴重的城市，試圖找到一些空氣污染治理的教訓與經驗。
《穹頂之下》向觀眾講述了霧霾構成、危害、產生原因、治理困境，以及個人行動等內容。她說，霧霾問題很大程度上是能源問題，中國的空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒，煤炭消費量在2013年就超過了全世界其他國家用煤量的總和，同時她也揭示了污染背後所存在的管理弊病和體制頑疾。
柴靜在接受人民網專訪時稱，以往她所做的污染報導，都是就事論事，停留在監督某些排污企業和地方政府GDP增長衝動上，自己也停留在一種「要發展還是要環保？」的簡單思維方式上。
但通過這一年的調查，她感覺到「環保與經濟發展並無衝突」。大氣污染並不是改革開放帶來的，恰恰需要更充分的市場化改革才能解決這一問題。環保不是負擔，而是創新的來源，可以促進競爭，產生就業，帶動經濟。國際治理污染的經驗也證明了這一點。第一，政府減少不必要的行政干預，讓市場成為配置資源的主要力量。第二，政府不可或缺，必須通過制訂政策，嚴格執法，來保證市場競爭的公正公平，優勝劣汰。這兩點都與中國當前改革的方向一致。
柴靜說，當前《大氣防治法》正在修訂，她將採訪的資料和稿件都發給了全國人大法工委，希望能為法律修訂帶來一點參照。此外，她也將稿件發給了正在制定國家油氣體制改革方案的小組成員，並得到反饋。
新浪專欄作家「娛樂資本論 」從媒體營銷角度，大讚柴靜在3月即將開始的全國兩會前期引爆輿論話題。鳳凰衛視著名評論員曹景行在其微博中寫道：「謝謝柴靜，兩會上應該讓每個委員、代表、列席官員看一遍。」
柴靜的這部片子在贏得讚譽的同時也遭受批評 ，指責她把自己女兒患上腫瘤歸咎於霧霾是不科學的，利用女兒的病情進行煽情更是喪失調查的客觀性。
昔日同事、中國著名電視主持人崔永元告訴媒體，柴靜將面臨越來越多的質疑聲和辱罵聲。2014年3月1日，崔永元發布了自費製作的「基改」調查紀錄片《轉基因報告》，對轉基因食品的安全提出質疑。
崔永元說，柴靜的這部片子就像自己拍攝的轉基因片子一樣，有意無意地會觸碰到利益集團的利益，「你讓這些人沒有臉面，耽誤人家賺錢升官，那你就會成為被攻擊的對象。」
柴靜推出的霧霾話題引起的轟動效應，令人始料未及。清華大學政治經濟學研究中心高級研究員李江濤在其博客中評論說，按照流行理論，一個東西的流行需要3個條件：關鍵事件、關鍵人物、環境法則。柴靜霧霾事件具備這3個條件。關鍵事件：霧霾在中國是一個能夠調動大眾熱情的話題，從總書記到平頭百姓，人人關心，人人都可以說兩句。關鍵人物：柴靜是個新聞人物，有一大批粉絲，也有一大批反對者，突然有一天，她不明不白跑到美國生孩子，不明不白辭職，這本身就是能夠激起無限指責和無限想像的話題。環境法則：在兩會即將召開之際，在環保部領導新舊交替之際，在反腐的時候很多人心驚膽戰之際……柴靜策劃的一場圍繞著霧霾的題材，一個新的關於霧霾的話題就這樣蓬勃而出。
環保部長陳吉寧說，看完這部紀錄片，讓他想起美國作家瑞秋‧卡森，《寂靜的春天》喚起了全球對環境的關注，柴靜的這部紀錄片對喚起大眾對環境的重視、對環境問題引發的健康問題的關注，有特殊意義。
陳吉寧當日表示，環保部與媒體站在同一陣營 。《穹頂之下》恰恰反映了新媒體時代政府、社會與媒體的互動，為喚起大眾環保意識、推動環保部發展作出啟示。
