「找不到高科技工作？我們更找不到乾淨空氣！」中南部地區環團發出怒吼，指出空氣污染已太嚴重，他們再也受不了。立院社會福利及衛生環境委員會16日上午舉行「空污旗還沒告訴你的事：空氣污染防制法總體檢」公聽會，希望藉由民間的意見，為空污法的修法做準備，會前環團手舉紅色空污旗並提出七大空污問題，指出高屏地區空氣持續惡化、三級空品區公佈遙遙無期、PM2.5指標與世界衛生組織規範差距太大等，要求政府相關部門能有具體回應。
PM2.5議題近期終於受到重視，教育部也陸續展開空污旗試辦，並要在9月全面辦理，但其依據環保署空品資訊以綠黃紅紫四色旗示警 ，卻遭批判標準過於寬鬆，反而有誤導民眾的嫌疑。
參與公聽會的立委趙天麟、田秋堇、劉建國陳節如與尤美女更表示，除了標準加嚴外，更重要的是相關部會如何實質降低空污，例如總量管制、權限回歸地方等手段，不能以「反正紅旗已經舉起，你們看著辦」的態度面對國民，只會繼續「知道了又能怎樣？」的困境，民眾除了設法不要出門別無他法。
但此屆立委任期僅剩一年、兩個會期，即便這幾位立委有心推動，是否能有實質進展，仍需觀察與施壓。
回應日前行政院長毛治國評論南部找不到高科技工作一事，中南部地區的環團怒批「找不到的是乾淨空氣，沒有乾淨的空氣，如何健康地成長？沒有健康，如何安心找工作？」
地球公民基金會副執行長王敏玲指出，他們從去年11月開始發起高屏地區升空污旗的行動，當「PM2.5指標進入第四級或PSI大於100」時及升起紅色空污旗，以高雄左營為例，半年來上課日總共85天，有其中需升空污旗竟高達64天。
但目前環署的空污指標，卻遭批比世界衛生組織的標準寬鬆許多，王敏玲解釋，民間以 PM2.5濃度達36µg/m³以上或PSI大於100作為升旗標準，但環署的標準卻是將35以下列為綠色的低級，36至53為中級的黃色，建議敏感族群減少戶外活動，54至70紅色的高級則建議任何有人若有不適要考慮減少戶外活動，71以上則屬「紫爆」，建議敏感族群避免戶外活動。反觀世界衛生組織的標準，是25以下才能列為綠旗。
「搶救兒童就不要欺騙孩子」田秋堇聲援民間團體，更批欺騙的源頭就來自過於寬鬆的標準。王敏玲指出，12歲以下兒童當然屬於敏感族群，但如今卻陷於不運動有害健康、出外運動又面臨空污傷害的狀況，讓家長相當擔憂，認為若民眾輕信標準過寬的空污旗來作息，將嚴重傷害兒童及國人的健康。陳節如跟尤美女更直說空污防治不從嚴把關，就將從為社福問題，甚至加速健保的破產。
世衛的空氣品質準則值（AQG）提出PM2.5的長期暴露，最低水平是10 µg/m³，而民間團體要求，我國的標準至少應比照世衛第三階段的過渡時期目標15 µg/m³。
除了要求環署比照世衛加嚴標準外，公聽會中更追究如何實質減量，經濟部與環保署因對工業污染的把關不獲認可而遭到砲轟。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華直指，長期監督環署環評審查，發現環評對健康風險評估總以增量而非總量再考量，讓身陷嚴重污染的中南、高屏地區，都已屬三級空品區了，污染仍持續增加。
環署主秘謝燕儒 回應，環署除會加嚴空品標準與指定三級空品區的管制，也會加嚴各項排放標準，更要對特殊工業區的監測，第一波就是六輕與林園，將於6月展開。經濟部則表示，將會繼續推動產業智慧化與綠色化，並減少用水用電，尤其將對大企業有高於中小企業的要求。
「不見上位計畫，是災難的開始。」劉建國表示空污是國安問題，不能只是繼續要求國民設法避免。至於往後空污法該如何修法才能有空品更實質的改善，學者則建議將相關管制的權責下放給給地方政府。
台大環工所教授張能復指出「有權力沒責任、有責任沒權力」正式目前中央與地方政府對空污問題時的窘境。成大法律系教授王毓正指出，空污問題攸關民眾健康，理當授予地方自治權限來解決。義守大學助理教授吳明孝亦認為，環保事項都該屬自治範圍。王毓正強調，目前的空污法，立法精神是以「經濟」為本位，相當不合時宜，建議展開修法時，應該調整此態度，並讓地方政府有實權管理。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。