人可以一周不吃飯，但不能三天不喝水。2015年上半年，台灣遭遇十年大旱，不只中南部進入三階限水警戒，北部石門水庫供水的桃竹苗地區，甚至還更早進入供五停二的第三階彈性限水。雖因其後的梅雨鋒面和水利單位調度得宜，限水危機並未進一步擴大，但在極端氣候影響越來越深刻時，缺水危機絕對是政府須審慎思考因應之道的首要任務。
同樣的情形不只考驗著台灣政府，全球各地也陸續傳出大旱災情。包括內蒙古、遼寧、辛巴威、北韓、泰國、哥倫比亞、加州等地，顯示水資源已非一地一國之事，而是跨國問題。
在全球旱災的襯托下，再次凸顯了生命之源的重要。我們如何在不缺水時將珍貴水源好好留下，並讓運用更有效率？
災害喚醒治水反思 水價、跨區域治水受矚目
受到挑戰的台灣，也在這波旱情中，興起了輿論對水資源的關注和討論。包括政策、用水習慣、省水技術等。政府也得趕緊端出回應，例如，因水價太便宜，導致民眾一般不珍惜用水，造成許多浪費，經濟部終在6月底將水價調整一致化，送進審議程序；而本就因氣候、地形緣故容易缺水的南部，更由高雄市長陳菊、屏東縣長潘孟安喊出南方水資源新策略，強調須跨區域整合，擴大治水面向和整體策略的規劃。
只是地方喊歸喊，《水保法》修法竟挑缺水時闖關，要大幅開放集水區開發，這對守護水源來說不啻大開倒車，惹得環團跳腳，疾呼搶救集水區。
除了《水保法》修法，經濟部也趁機重推美濃水庫、高屏大湖開發案，讓美濃鄉親一聽到風聲立刻奔走北上抗議，批評政府只知蓋水庫、水壩治水的思維，已不合趨勢潮流。
水庫工程非唯一解 擁抱多元蓄水新思維
其實集中治水的思維已落伍，採取多元保水的策略，在旱澇程度擴大的今日，顯然更有彈性、能夠發揮自然棲地的優點，吸納瞬間而來的雨勢或者涵養水源。比如濕地和湧泉，都是極為珍貴的淡水資源，也往往是先民文化開枝散葉之處。只是在現代工程的高傲下，這些野溪、野泉十分容易被填掉或污染，十分可惜。
幸好，工程師也在改變思維，例如水庫工程師思索如何利用科技和技術留住水資源，而不是只是蓋了硬體建設，卻不考慮風災及可能的造成的生態危害。尤其台灣的環境、地理條件，蓋了水庫後難以解決淤積問題。
因此，利用台灣的優勢，發展多元蓄水，將是未來重點。比如伏流水便是南水局、水利署這幾年強推，能有效涵養水源、解決風災後水質混濁的蓄水方式。
回收再利用 新科技來解渴
開源之外，更重要的便是回收利用。今年旱災時，企業及工業區使用回收再生水的重要性再次被強調。產業須能回收再使用製程中產生的廢水，而非與民生、農業搶水。
要達到這些，投資發展新科技是很必要的。台灣的交通大學研究所，便為了解決都市農耕缺水問題，設計、打造了兩種型態的集水器，提供位於新竹高鐵站附近的食物森林有效的灌溉資源運用。
加州杏仁商會也以新灌溉技術來搶救產量。德國則從管線抓漏下手，他們建置了一套自動漏水監測系統，成功地為德國南方一個城鎮減少了2百萬公升的水資源浪費。另外世界各地皆有新創意，至少有八種新科技，目的皆為搶救水資源，促進資源有效及重複利用。
水資源越來越珍貴、稀少，恐是不變的趨勢。未來，「搶水」不但將造成戰爭、也將造成飢荒、糧荒等危機。世界經濟論壇在今年發佈的全球風險報告（Global Risks）中，即把缺水列為地球十大危機首位，顯見其影響力及迫切性。
聯合國建議，減低衝擊須從反貪污、能源轉型著手；世界水論壇則建議國與國之間必須建立「水資源外交」關係，以互相合作來度過難關。
反觀台灣，位於海島的我們雖度過了今年大旱，但政府的治水政策、產業及民生用水習慣都須體認現況，設法做出回應和改變，才能在面臨相同甚至更加險峻的狀況時，保持著應變能力和復原的韌性，確保社會不致陷入混亂和恐慌動盪。
