要了解生態系的消長，有賴長期資料累積，尤其台灣的海洋生態問題，長久以來更因缺乏監測資料而難以治理對策。
最近中研院研究團隊發表〈台灣北部核電廠撞擊魚類群落的長期監測〉，分析過去30年來北海岸的魚類監測資料，發現北部海域的魚類群聚每15年就減少一半魚種。這篇論文也是國內首篇收錄在《Nature》旗下的《Scientific Data》科學期刊的「資料論文」。
中研院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭指出，影響海洋生態的原因錯綜複雜，不易釐清，造成相關部會推責，也無能對症下藥。要提出有效政策和方法，必須先有長期資料畫成趨勢圖，才能瞭解環境的變化程度。
 |
| Long-term monitoring dataset of fish assemblages impinged at nuclear power plants in northern Taiwan |
30年 魚種驟減成兩位數
〈Long-term monitoring dataset of fish assemblages impinged at nuclear power plants in northern Taiwan〉（中文暫譯：台灣北部核電廠撞擊魚類群落的長期監測資料）是由中央研究院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭研究團隊，自1987年起，每個月到核一、核二廠進水口，於冷卻水撞擊入內時，收集隨之而來的垃圾，再從中撿拾所有魚類的標本。這期間曾經歷1990年至2000年間的空窗期；2000年恢復採樣直到2014年，前後歷經30年時間、累積19年採樣資料。
文中指出，北海岸魚種從30年前的120種，銳減至今約20～30種，平均每隔10～15年即減少一半。魚種組成方面也有改變，過去具經濟價值的烏魚、白帶魚居多，逐漸為刺河豚和臭肚魚所取代。研究團隊推估，依此趨勢，加上未有相關海洋保育對策，台灣可能會比聯合國預估的2048年更早面臨海中無野生魚的處境。
這項資料是收集核電廠「撞擊」物進行調查研究。所謂的撞擊可以是動詞，也是名詞，在此是指核電廠為了引入海水進行冷卻，在進水口設置了網具、柵欄等攔阻設施，阻隔海漂垃圾以及過濾中小型物體；被栅欄或篩網所攔截的垃圾、海洋生物或魚類稱為「撞擊」。
撿拾攔阻撞擊而入的魚類，不受採樣人員採樣方法、地點、時間和頻度差異，或季節、天候和海况的限制影響，使得取樣更具客觀公正性。研究團隊除了發表核電廠撞擊魚類採樣，未來也將陸續發布從漁民的剌網漁獲、研究員潛水記錄珊瑚礁魚類、潮間帶魚類採集所獲得資料。
 |
| 撞擊魚種調查。圖片來源：中研院邵廣昭研究團隊提供；環境資訊中心後製 |
尋找海洋解方 需先累積基礎監測資料
邵廣昭表示，這篇報導之所以引起國際重視，很快獲得發表，主要是過去一直缺乏海洋生態長期監測的資料比對。
「影響海洋生態的原因錯綜複雜，不易釐清，也因此造成相關部會推責，不願意面對海洋的真相，也無從對症下藥，提出有效的政策和方法。」他說，漁業資源始終不見起色，與管理績效有關，卻未曾深究這些管理方法是否有效。
因此，保育團體主張「預防原則」，意即在科學研究還無法釐清和證明前，最好以保育為優先；包括少抓一點魚、不要破壞海岸或海洋天然棲地、杜絕污染、監測和取締非法，以及防堵入侵種生物等等，從各方向一起努力。
而台灣能有海洋生態長期監測資料，歸功於核電廠受環評規範，得以持續這項漫長監測。然而，生物多樣性保育最重要的工作，就是生物多樣性調查研究相關資料的收集、整合並公開分享，這也是生物多樣性公約的要求和國際上的趨勢。
邵廣昭指出，國家並不重視也未支持長期生態調查和監測，更缺乏資料累積和公開分享的精神，也未嚴格要求公務預算資助的生態調查，原始資料須繳交建檔；更因部分政府機關或研究人員的本位主義，或各種不同理由與藉口，不願公開資料。
資料論文分享 已成國際趨勢
「如果沒有像這樣用長期的資料來畫成趨勢圖，當然就沒有辦法了解我們的環境和生態在過去3、40年來改變多快速。」邵廣昭說。
甚麼是「資料論文」？邵廣昭解釋，近年國際上陸續發行一些以原始資料為主體的資料期刊（Data journal），這些報告稱為「資料論文（Data Paper）」，目的是鼓勵研究人員公開分享收集來的珍貴資料。
學術上重量級期刊《Nature》，也於去（2014）年發行資料論文的資料期刊《Scientific Data》。邵廣昭表示，這是台灣首篇收錄在國際期刊的資料論文，證明台灣海洋生態研究以及開放資料的成果、努力和貢獻。
