西部水泥礦開採第三案－羅慶江案，今（12日）於環保署進行環評審查。由於本案與前兩案（羅慶仁、亞泥）均在同一地點，爆破噪音、空污、污水等影響難以切割，環評委員決議三案合併，並進入程序較嚴格的第二階段環評審查作業。
羅慶仁、羅慶江、亞泥三案的相對位置圖。資料來源：羅慶江環境影響說明書
三案同地開採水泥 影響難切割
受產業東移政策影響，近年來台灣水泥業都在東部進行採礦，不過，亞泥卻在2015年重返西部展開布局，打算重新開採新竹關西的「玉山石礦」礦區。
環保署於去年4月進行礦區環評審查時，卻發現該礦區被切割成三案分別送審——羅慶仁案、亞泥案、羅慶江案，三案不僅共用設備，所生產石灰石也全數供給亞泥。
前兩案進行審查時，環評委員即屢次表達三案難以切割。直到今天羅慶江案進行審查，三案終於到齊，環評委員迅速達成三案合併決議。由於有重大環境影響之虞，因此三案合併後將直接進入審查過程較嚴謹的二階環評。
雖然開發單位表示，會與鄰近礦區協調，不會在同一時間執行爆破，但環評委員仍質疑，若一個礦在單數日爆破、另一個礦在雙數日爆破，等於居民天天受影響。此外，就算每一個區礦每次開採面積都限縮在二公頃，但三個礦加起來影響就是三倍。污水、空污、對鄰近動植物的影響等等，都有類似考量，因此三案應合併評估。
空污、水污等預估數據均合標準 卻遭質疑
羅慶江案的開發面積是21.2095公頃，採礦場及緩衝帶面積7.351公頃，最大日產能約1000噸，預計可採年限約8.3年。
由於本案是亞泥的舊礦區，亞泥決定捲土重來，引發地方正反兩極意見。贊成開發的主因是考量礦場帶來的工作機會與經濟收益，以及地方回饋；反對開發者卻表達，不想再重回總是佈滿石灰石白色落塵的日子。
羅慶江開發範圍內因有地質敏感區，所以縮減開發面積（資料來源：羅慶江初審簡報）。
業者表示，空污等問題都會符合法規標準，不過環評委員與相關局處代表也質疑開發業者提出的諸多數據，要求業者所提供的空污、水質模擬，以及生態調查等數據進一步說明。
對於贊成民眾表示亞泥之前沒有發生過重大意外，希望能有工作機會，當地金山里居民宋先生出面反駁，指出亞泥礦場曾發生意外，四、五戶人家死亡並同時出殯，至今印象深刻。宋先生表示地方80%民眾是簽署反對的。
台灣水泥出口比重高 環團要求礦務局說清楚
贊成與反對的地方人士均出席表達，圖中為地球公民研究員潘正正。攝影：陳文姿。
政府於1985年引導水泥產業東移後，將西部石灰石礦區劃定為保留區，不再開放礦業權。2009年，礦務局雖曾一度公告解除，但受到各界反對因此再度劃入保留區。2013年，新竹縣提出解編需求，而礦務局也因此重新開放西部礦業權。
對此，地球公民基金會研究員潘正正質疑，礦務局為何未經政策環評就逕行解編西部石灰石礦業保留區？潘正正要求礦務局進行政策環評，但未獲得正面回應。
由於亞泥每年還有30%的水泥外銷，國內是否有必要再開發石灰石礦也引發檢討。礦務局表示，經濟部政策將逐年降低出口數量並進行管制，新竹廠開始核准生產量後，將會要求其他礦區減少開採。
