北市變態虐貓事件後，由愛貓人士集結立委、政府機關連署發動成立「反虐聯盟」，並提出兩項訴求，除了認為對施虐著罰款過低，要加重罰則並納入刑案外，也要求將「強制保護受虐動物」納入動保法，政府可逕入民宅搶救受虐動物。
反虐聯盟表示，現行動物保護法當中，對於施虐者只能制裁1至5萬元罰款，罰則明顯過輕，因此提出加重罰則的訴求，台北市政府將參考美、日等國案例，將動物虐待列入刑案範圍，這樣警察除了負責通報，還可以進屋蒐證，虐動者不僅會留下前科紀錄，還必須強迫心理治療或坐牢。
此外，「強制保護受虐動物」納入動保法的部分，因現行動保法屬於行政執行法，而行政執行法是不能開搜索票進民宅蒐證，也無法強行救出受虐動物。針對此點，台北市建設局表示，動保法屬行政執行法，原本行政執行法僅針對人，未來將擴大解釋該法令，讓它可擴及動物，以後在緊急危難時刻，動物檢查員可逕入民宅搶救受虐動物。
對於反虐聯盟提出的這兩點訴求，台灣動物社會研究會理事長朱增宏認為，將動物虐待納入刑罰，在美、英、日等先進國家，已行之有年，用這種方式較能有效嚇阻犯罪，樂觀其成。
不過對於動物檢查員進入民宅搶救受虐動物，朱增宏認為只有台北市可行性較高，其他縣市很難有所成效。朱增宏表示，台北市的6位動物檢查員為專職之外，台中與高雄的動物檢查員都為兼任，而擔任這些兼職的動檢員，本身還有其他工作，無暇處裡那麼多案件，而且寵物在民法中是屬於物權，強行進入民宅，涉及直接侵犯隱私權，而如何定義緊急危難時刻又有所爭議。
朱增宏表示，比較可行的辦法是像美國紐約的動物警察，比照國土環保警察，成立「動物警察」，賦予它專業的形象與較高的執行權、處分權，相對於動物檢查員，接近司法警察，擁有較高正當性與執法權，成效一定相對較好。不過朱增宏認為反虐聯盟提出修改動保法的兩項訴求，是象徵台灣動物權跨出了一步，不過未來動物權的提升，還有賴社會整體意識的轉變與支持，才能繼續前進。
◎ 本文轉載自苦勞網
