美味陷阱 大象誤食「hakka patas」竟成盜獵外一大死因

野外大象族群仍持續受到威脅。斯里蘭卡官方調查，過去五年來，1171隻死亡的野生大象，自然死亡的只有104隻。其他「非自然」的死因包括了象牙盜獵，或是人類活動範圍擴大導致與大象發生的衝突，例如槍傷、通電圍籬，以及當地一種極不人道的誘餌炸藥「hakka patas」。

外表是南瓜 裡面卻是炸藥的「hakka patas」

斯里蘭卡《島嶼報》（The Island）今年8月刊登一則報導，標題寫著「Hakka patas injures jumbo calf seriously」（叢林小象受重傷 兇手指向Hakka patas），引起注目。「hakka patas」是一種陷阱，包裹以黑火藥、石塊、鉛塊製成，對動物來說卻是美味的誘餌。一旦動物咬碎「hakka patas」，石塊與鉛塊互相碰撞、擦出火花，炸藥隨即引爆。

這種陷阱通常是誘殺小型動物用，但常被大象誤食。報導內提到漢班托塔港（Hambantota Port）地區的一頭幼象，嘴部就因誤食用南瓜偽裝的「hakka patas」而受到嚴重損傷，除了頷骨、牙齒有如被肢解般，也有約30公分長的象鼻因此被炸掉。

一般來說，遭「hakka patas」傷害的大象不會立即死亡，而是要經過三個月的折磨與掙扎才會漸漸喪生。

「非自然」死因居高不下 槍傷、通電圍籬都是威脅

根據斯里蘭卡野生生物部（Department of Wildlife Conservation，DWC）統計，過去五年來，有1171隻野生大象死亡，其中只有104隻是自然因素；若只看去年的統計數字，279隻死亡大象裡，只有35頭是自然因素死亡。

主責野生生物健康業務、同時也是首席獸醫師的薩拉卡．普拉薩德（Tharaka Prasad）認為：「槍傷是一大死亡原因。另外，有些農夫會將藥劑放在農作物以毒殺大象；通電圍籬也可能讓大象觸電身亡。即使這些受傷動物被發現時還活著，牠們也只有一絲機會能恢復生命力。」

根據斯里蘭卡動植物保育條例，讓保育類物種傷亡，可判監禁或罰款斯里蘭卡盧比20萬到50萬元（約台幣10萬以下，斯里蘭卡月薪約為台幣9500元）。總幹事索里亞班德拉（Sooriyabandara）進一步指出，「無論是在保護區內還是外，使用hakka pattas陷阱都是違法的。但這實在很難稽查。」

各個國家公園都沒有足夠的員工進行監測、調查等工作，很難查出是誰放了炸藥或是誰下的毒。「大象可能會為了尋找水源四處漫遊，因而破壞通電圍籬進入村莊，引來村民開槍反擊。」其中一位國家公園職員也補充，由於沒有足夠的員工，迫使村莊只能向民防部隊（Civil Defence Force）尋求協助，但他們通常沒有受過應對野生動物的專業訓練。

野生生物部長佩雷拉（Gamini Jayawickrama Perera）在接受斯里蘭卡《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）採訪時表示：「如果動物持續受到折磨，必須開始擬定新法，限制居民使用火藥，並且揪出火藥商。這至少需要新增1000名工作人員，目前已向內閣請示先行補充200位名額。」

民間組織發揮創意  試圖緩解人象衝突

2002年成立的斯里蘭卡野生生物保育協會（The Sri Lanka Wildlife Conservation Society，SLWCS），致力於人象衝突議題，每年在斯里蘭卡處理人象衝突事件的花費就約為1000萬美金。

傳統上，居民會使用爆竹來驅離象群，防止牠們侵擾農地等人類活動範圍（特別常用在收成之後的農作儲存場），然而使用頻率若高、大象習以為常後就會失去功效。SLWCS輔導農民使用太陽能充電的電圍籬，最近則嘗試在大象的路徑上養蜜蜂——這個方法在非洲能有效威嚇大象，但並非全球通用，因為環境條件不適合的時候，蜜蜂就會棄巢。另一個不樂觀的因素是，全球蜂群都因為污染和疾病（還包括無線電、電視和手機的訊號造成蜜蜂定位困難）處於衰退狀態。

SLWCS近期也試著種植柑橘類的樹木當作圍籬，好處是收成能同時增加農民收入。在坦桑尼亞南部的魯安達國家公園（Ruanda National Park）郊區，另一個基金會進行了不同的新穎方法——在作物生長季節時種植「辣椒圍欄」。

叢林之外的保育難題 第一步要先掌握族群動態

另一方面，大象保育的限制仍有很多，更精確地掌握族群狀態、增進對人象關係的理解，都是各國政府、保育組織還在努力的方向。今年8月，印度政府提出新的大象族群報告（Synchronized Elephant Population Estimation India 2017），參與研究的大象專家拉曼．蘇庫摩爾（Raman Sukumar）表示，印度目前約有27132隻大象，儘管比起2012年的數字減少了10%，但仍屬穩定族群。另外，根據報告，另一項數字也維持「穩定」——每年約有400人、100隻大象死於人象衝突。

野生生物保育協會印度分會（The WCS-India）則對此報告抱有疑慮，認為政府的估算方法並未考慮到棲地狀況如何影響到族群分布、數據也不夠嚴謹，該會保育生態學家瓦倫．戈斯瓦米（Varun Goswami）認為：「別再用數象頭的方式，應該納入棲地使用、分布、擴張領域等變因估算並監測大象族群量。用科學方法監測大象族群，才能在重要的保育區裡正確評估族群動態、找出優先保育對象和減輕衝突策略。如今幾乎一半的亞洲象棲地破碎化，或是嚴重受人類活動干擾，人象衝突的案例數與嚴重度都持續攀升，讓瀕危的大象處境更加嚴峻。」

多數人還未意識到大象（甚至其他野生動物）已經不只棲息在叢林，而可能迫於現實，在其他鄰近區域出現。目前也只有少數研究把目光放在叢林之外的人象關係。戈斯瓦米表示：「要能預測人與野生動物的衝突點、設計出可以有效管理衝突的策略，都取決於對衝突緣由的理解程度。」

參考資料

• Mint（2017年8月13日），Crocodile tears for the elephant
• 星期日泰晤士報（2017年8月13日），Explosives killing hundreds of elephants, protection handicapped
• 島嶼報（2017年8月21日），‘Hakka patas’ Animal rights and related matters

※ 人與野生動物主題報導與 行政院農業委員會 林務局   合作刊登