【台灣紅皮書】分布極狹窄的溪流細鯽 分類爭議引保育論戰

實驗室裡的台灣白魚 似乎長得不一樣 

中山大學海洋科學系副教授廖德裕，是發表溪流細鯽的作者之一。他表示，當初去成功大學生命科學系教授王建平的實驗室，找王建平的學生林弘都博士時，發現一尾台灣白魚的活體，看起來不太一樣。林弘都表示家中還有些水里溪採集的台灣白魚標本，兩人便將標本找出來比較，發現了側線走勢差異，於是著手進行研究。

2011年時，廖德裕、林弘都等完成研究，將水里溪上游這支族群發表為新物種，命名為Aphyocypris amnis，中文直譯為溪流細鯽（又名日月潭細鯽）。

新種發表的論文_註1中提到，溪流細鯽的側線，在經過臀鰭時有垂直向上的轉折，台灣白魚則沒有此特徵。而溪流細鯽的側線鱗總數，也普遍比台灣白魚來得少。《台灣淡水及河口魚圖鑑》的作者周銘泰也補充，兩者外觀上能觀察到的差異，還有口裂的角度。溪流細鯽口裂斜度約60度，不會超過眼睛前緣；而台灣白魚口裂的斜度小於45度，口部的長度會超過眼睛前緣。

溪流細鯽的棲地與現況

離日月潭約半小時車程的水里溪上游，有一處私人土地，是溪流細鯽目前唯一的棲息地。這段大約50公尺長的水域，由5、6座類似小沼澤的靜止水潭組成，水深約30~50公分，水質偏酸、水溫冰冷，呈現紅褐色，底質是泥土。兩岸的植披茂密、遮蔽許多陽光，溪流細鯽便棲息在這些水潭中。

周銘泰說，溪流細鯽生活習性接近埤塘型魚類，以浮游生物、落水昆蟲、飛蚊為食，跳躍力很強，喜歡成群行動。在這塊棲息地中，溪流細鯽是唯一可見的魚種。往下游走經過一處水泥壩後，便和台灣馬口魚混雜棲息，再往下游就看不見溪流細鯽的蹤影了。

周銘泰於2015年再度造訪溪流細鯽的棲息地，卻發現溪流細鯽的數量不僅變少，魚的體型也變較小。「過去溪流細鯽最大的體型能長到13公分，2015年去時，只看到8公分左右。」周銘泰推測，可能已經有人去採捕溪流細鯽，甚至進行買賣，導致溪流細鯽族群減少。「人一次抓100尾感覺不算多，但對溪流細鯽的族群傷害很大。」

此外，經過幾次颱風侵襲後，一旁的泥土崩落，使水潭淤積、水變淺。但周銘泰相信，只要沒有人為干擾，就算水潭淤積，溪流細鯽也會往深處遷移，自然天災造成的傷害不大。

周銘泰預估，溪流細鯽的成魚總數大約剩下300至500隻。他認為，既然溪流細鯽已經被列入紅皮書，甚至之後有機會列入保育類，那勢必要妥善保護棲地。「溪流細鯽的棲息地是個封閉的地區，只有一條路可以到達，又屬於私人地。或許可以嘗試和地主溝通，或教育當地民眾來保護這種物種。」

學者質疑溪流細鯽 僅是台灣白魚的個體差異

但對於溪流細鯽是否具有足夠的證據，有效地從台灣白魚中鑑定出來，有學者持不同的意見。實地到水里溪上游採集過後，學者發現論文中所描述的性狀，應該屬於個體的差異，並未普遍存在該區域所有的個體中。

對於以濁水溪支流的族群發表為新種的邏輯，也有學者提出質疑。台灣白魚目前分布在大甲溪、烏溪、濁水溪等三個水系。三個水系間白魚族群存在基因多樣性，但遺傳距離小。若要以三個水系族群間的差異來命名新種，應該選擇與台灣白魚的_註2模式標本差距_註3最遠的族群來命名新種。

台灣白魚的_註4模式產地在日月潭，溪流細鯽的產地在濁水溪支流，而日月潭正是屬於濁水溪水系，兩者的分布範圍相差不遠，究竟是否發展出生殖隔離，令人質疑。而論文認為濁水溪這支族群，外部性狀的差異與台灣白魚最大，但實際上卻又無法讓人有效分辨出差異。以上都可能是不利於新種命名的證據。

在保育觀點上，該名學者認為，淡水魚本來就容易受到地理隔離，族群很難跨越河系擴散。因此，即使是同一物種，在每個河系往往都有具獨特遺傳結構的族群。「假如一有遺傳變異就要發表新種、規劃保育政策，那等於所有的族群都要被保育。在目前有限的資源下，其實不該漫無尺度的進行物種保育規劃。」

即使學術界有對於溪流細鯽有不同的看法，但依照分類學原則，目前還沒有推翻該物種的論文出現，因此溪流細鯽現在維持為一有效物種。

依照本次紅皮書的調查結果，溪流細鯽的分布範圍狹窄、數量稀少，可能還是要謹慎評估、進行保育規劃。

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局  合作刊登