一場探討氣候暖化的會議，能否設計得更環保？每天聚集上萬參與者的盛會，即使只是小細節的規劃，也影響地球甚重。目前在巴里島舉辦的氣候變遷大會，曾有報導批評這樣的「抗暖化集會」，反而製造龐大的CO2。記者以最普遍的環保眼光觀察，現場環保作法確實有待加強。
會議當中，對於所有會議與談人一律提供瓶裝水，而基於安全理由，則不鼓勵與會者自備水壺進場，僅在飲水機旁提供塑膠杯。雖然主辦單位強調重覆使用，但眾人在忙碌追逐一場場大小會議之間，恐怕沒有多少餘力認真執行。有次記者以瓶裝水空瓶裝水，旁人卻指點：「這是給參加者喝的水。」言下之意似乎質疑記者「偷水回去喝」，而沒想到這是資源重複使用，其觀念的薄弱令人咋舌。
紙張耗用方面，會議議程資料與媒體資訊均以一般紙張印製，並未特別採用再生紙。而各組織展示攤位也提供大量文宣品，為了爭取目光，一份比一份精美，細看其中資訊，大部分是可上網下載，似乎在與會者大談森林砍伐之際，主辦單位並未作文宣品印製的相關規定，如文宣印刷總量限制、使用再生紙等。
會議鼓勵綠色運輸
在交通運輸方面，
會議提供方便的巴士接送，每天定點、定時在鄰近主要旅館、各會議場地之間接駁。而在自行車商贊助下，主辦單位提供了方便取得的自行車。與會者僅需出示通行證，填寫簡單資料，即可免費以自行車穿梭於努沙度瓦（Nusa Dua）各飯店的會議場所，並可甲地借乙地還。
不過，當地的道路建設尚未支援這樣的綠色運輸方式，一方面車道狹窄，自行車常阻礙後方車流遭汽車按鳴喇叭。而人行道間相接處多半是很高很斜的坡，只得下車牽行。
重維安 開放度不足
由於巴里島歷經恐怖攻擊事件，在此陰影下，本次主辦國對於會議的公共參與開放度，和往年比較起來略嫌保守。以2005年在加拿大蒙特婁舉辦的11屆締約國會議為例，據參與過歷屆會議的與會者轉述，當時的周邊會議有許多是由草根團體主辦，現場常可看到不同意見激烈交鋒，呈現大鳴大放的特色。反觀今年，場邊會議主辦單位多為跨國性NGO或聯合國官方組織，談論主題與氣氛相對「中規中距」許多。
主辦單位對非主流媒體之態度也顯得保守。雖然註冊流程上開放網路媒體（online media）選項，但本報原冀望以媒體身份註冊，以取得更多一手資訊並未成功。在記者追問下，大會主管階層則以「台灣非聯合國會員」回應。
儘管台灣國際地位受限，台灣方面仍有多位中央部會及高雄市政府參加本次會議，而民間團體與學者也各自利用管道與會觀察，可觀察到台灣與會者與國際團體有相當深度的互動，本報將另闢專文分享。
