試著以另一個觀點來看這件事

台南縣長蘇煥智縣長此次聯合另兩縣官部門以正式公函行文農委會的作為，其正面意義並不一定小於負面意義。

理由如下：

一、台南縣府依法行政與論事。
二、台南縣府認知「保護保育類野生動物優先於開發案」，所以台南縣府才依農委會預告程序表示反對意見。
三、縣府公函的隱形意義在於：【台南縣府認知右列事項】…「諸羅樹蛙如果公告為保育類野生動物，那麼「三坎店」就應優先考量諸羅樹蛙」。

基上，可以合理推知以下情事嗎？
如果諸羅樹蛙依法公告為保育類野生動物，那麼縣府將終止三坎店開發案。

因此，保育團體可先確認台南縣府真正曾發公函與其論點，並將焦點放在共同監督農委會後續作為。

以上是另一角度來看台南縣府公函的意義 ~ 大夥加油呀！

當前一段時間在民間組織內部傳開來，台南縣長蘇煥智大動作去聯合嘉義、雲林兩縣要以正式公函行文農委會的作為，實際上還是民間組織為了謹慎，一直不斷求證此事件的公文內容，但相關政府部門不說就是不說，NGO才拖延多日發動記者會。
但是情報一獲得，雲林及嘉義兩地的民間組織，當然會應用一切管道向兩地縣府遊說，也獲肯定及接受護衛綠皮本土生命的諸羅樹蛙之使命，轉而打消發文的動作。

台南縣長蘇煥智此舉大動作的背後含意，是讓自己深深陷入負面的思維決策。理由如下：

一、台南縣府依法無據，依據保育法修訂保育類野生動物名錄，是屬於中央主管機關的權限，連林務局都得先行組成野生動物諮詢委員會，再由委員來審議及修訂。
二、台南縣府認知「保護保育類野生動物優先於開發案」，所以台南縣府才依農委會預告程序表示反對意見，卻不是其他有不同基調的研究者或是既得利益者。
三、過程中，無意中也讓民間載獲蘇縣長的用意，就是擔憂會因為諸羅樹蛙變為保育動物，而妨礙未來的「地方重要發展計畫」。
四、野生動物的審議，應該是專業的，擔任委員的都為研究者，也更應該以野生動物本身的特性及生態面來進行專業性的評估。
五、當然我個人也認同「台灣特有種」應該是要持續受保護的，因為全世界只有台灣才有。

多次當面與蘇縣長洽談此事件的過程，只有得到迴避、拖延、不願面對此事，甚至去年九月四日的縣府協調會議前夕，蘇縣長也親自撥了電話給我，不要我帶太多人到縣府，只能五位出席協調會議，但是當天我們看到台糖、建商、在地少數贊成興建住屋者，卻總共來了二十幾人，我當然得號召更多人一起出席該會議，至少我們當天的策略是對的。

我們是樂於見到諸羅樹蛙依法公告為保育類野生動物，我們更樂於監督中央政府機關與地方政府後續的處理方式。政府應該儘速宣布停止三崁店及總爺糖廠（台糖預定98年開始興建住屋）的開發案，以保護兩地的諸羅樹蛙。

希望大家一起以實際行動來愛護台灣的所有本土生命。