選舉這件事，非得搞得如此恐怖與邪惡嗎？台北市政府在選前積極進行保護區變更案的大清倉。
首先在9月20日第617次市都市計畫委員會通過「變更臺北市信義區福德段四小段135地號等7筆保護區土地為宗教特定專用區（松山慈惠堂）主要計畫暨細部計畫案」，再於9月28日將「變更臺北市北投區行義路一小段49地號等保護區為溫泉產業特定專用區主要計畫案」再提內政部都市計畫委員會專案小組（本案於2008年市都委會第581次會議通過），緊接著將在10月25日召開第619次市都委會審查「變更臺北市內湖區成功路5段大湖公園北側部分保護區及道路用地為社會福利特定專用區（慈濟）主要計畫案」。
這三案，因分別涉及三大利益、宗教或慈善團體，面對龐大的選票，北市府用盡各種方法讓所有的違法「就地合法」，並美化其名叫做「輔導合法」。其中，即將於近日審查的慈濟內湖基地案，因順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等不利的自然條件，形成典型環境敏感地區與潛勢災害風險地帶，是劃設保護區的癥結，多年來保育團體努力反對本案變更，沈寂數年後，竟藉由選舉重返戰場。
郝市政府應該（但拒絕）面對保護區變更的基本命題，包括為何要變更保護區為他用？該區保護的條件消失了嗎？社會福利特定專用區可以凌駕於國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能嗎？為什麼不進行保護區通盤檢討，而任令權力者挑戰保護區並為其一一開門？
市府在都市發展政策白皮書中對市民有「積極保育保護區、避免自然生態敏感區受衝擊與破壞」的承諾。但這些案件的通過勢將破壞保護區的體制且違背社會公益，更嚴重的是後續效應，保護區的變更將瓦解城市維生、維安機制，製造城市災難，難道市府渾然不覺？抑或這是郝市長有計畫的造災運動？
政治人物只為了自己的明天而活，為了選票、為了連任，可以拿市民的明天當賭注，這是絕無僅有的台灣政治風景，夠狠，真的夠狠。
【內湖保護區變更案背景說明】
內湖保護區變更案位台北市內湖區大湖里，南臨30公尺寬之成功路五段與大湖公園相望，原係台北盆地碧山集水區之湖泊，基地具多重環境敏感因素，包括潛在順向坡、回填湖區、谷地集水區、礦坑、斷層等不利的自然條件，特別是潛在順向坡、回填湖區、谷地集水區等，形成典型的環境敏感地區與潛勢災害風險地帶，是該基地劃為保護區的根本原因。
1973～1978年間，七星農田水利會將土地轉賣予新陸觀光公司後，該基地遭回填並開始充斥各種違規土地使用活動，包括網球場、公車停車場、幼稚園等，而集水區之回填亦導致周邊農園淹水不斷，居民陳情亦不斷。1996年財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基金會購得該基地，並於1997年規劃變更並建設兒童醫院，然遭都市發展局駁回其變更申請。
2001年起都市發展局召集府內相關單位召開四次（府內）會議與一次專家學者座談會，2003年完成該案水土保持審查，並於2004年規劃為「慈濟內湖社會福利園區」，預計建設國際志工發展中心、救災調度與訓練中心及社會教育中心，並進入都市計畫土地使用變更程序，意圖將保護區變更為社會福利特定專用區。該計畫基地面積合計46,198平方公尺，分為南、北二基地，因未達5公頃故不需進行環境影響評估。
2004年台北市政府都市計畫委員會（第543次會議）第一次審議，決議組成專案小組並針對使用計畫、交通、水保、回饋，及保護區開放原則、慈濟與環境的基本理念等議題詳予討論。
2005年7月～2006年12月之間，共計召開7次專案小組會議討論，其間都市發展局角色曖昧、態度偏頗，且專案小組在未完成任務下即將本案送回大會審查。2007年5月召開台北市政府都市計畫委員會（第568次會議）審議，決議由都委會另行召開討論會二次後擱置迄今，2010年9月28日由林建元副市長兼主任委員召開第三次都委會討論會，決議比照貓空地區開發許可的模式提大會「努力」。事實上，北市府已透露出讓本案「通過」的強烈企圖，若民間團體未發出大聲音，則本案必定照本宣科通過無虞。
