親愛的法伯：
為了觀察黃翅飛蝗泥蜂是如何螫刺蟋蟀，您把已被麻醉的獵物拿走，立即換上另一隻活的。讓離開一下子的黃翅飛蝗泥蜂再度接觸這隻獵物時驚了一下，不是應該被麻醉了嗎？怎麼又活潑潑起來了呢？於是，黃翅飛蝗泥蜂趕緊再撲上去，再給祂3針麻醉。如此一來，完全按您期待的劇情演出，您目睹了黃翅飛蝗泥蜂如何麻醉一隻蟋蟀的過程：「飛蝗泥蜂把腹部彎成90度角，這樣呈現在蟋蟀大顎前的只是一個咬不到的凹面。我的情緒很激動，看到飛蝗泥蜂第1下刺在被害者脖子裏，第2下刺在胸部前2節的關節處，然後再刺向腹部。說時遲，那時快，在非常短的時間內，謀殺的大工程便完成了。」
前幾章，您提到的節腹泥蜂，只螫刺鞘翅目昆蟲的一處就讓獵物麻醉了，可是飛蝗泥蜂卻需要在蟋蟀身上螫刺3處。為什麼有些昆蟲只需螫刺1處，有些昆蟲卻需要螫刺3處才能達到麻醉的效果？又，為什麼飛蝗泥蜂知道要螫刺3處？更奇妙的是，為什麼飛蝗泥蜂知道要螫刺哪一個部位才能達到「點穴」的效果呢？您的回答是：「黃翅飛蝗泥蜂比我們的解剖學家更早發現：3個神經中樞彼此隔得很遠。由此可見，用螫針重複刺3次，真是再符合邏輯不過的了。高傲的科學啊，您甘拜下風吧！」法伯，我比較想甘拜下風的人是您。您又再一次成功地完成了一項了不起的實驗。解答了不同昆蟲因生理構造的差異，因而必須螫刺的部位和次數也不同。
但是，更讓我甘拜下風的是，您竟然為了知道被黃翅飛蝗泥蜂螫到的感覺是什麼，而選擇讓祂螫刺一下。您，真的是一位古今中外最了不起的昆蟲觀察家了。「我很想在自己身上試一試牠的螫刺是不是很疼。好吧！我試了，我十分驚奇地告訴您，這針刺下去一點感覺也沒有，根本沒有暴躁的蜜蜂和胡蜂螫得那麼痛。我可以說，各種節腹泥蜂、大頭泥蜂，甚至只要一看就令人害怕的巨大土蜂，螫起來都不痛。不過那些捕捉蜘蛛的蛛蜂不在此列，雖然被牠們螫到遠沒有蜜蜂痛。」法伯，我相信許多人看到上面這一段文字，一定會覺得您不是瘋了就是有精神病。但是我可以了解，當一個人對昆蟲觀察的研究與投入到一定深度時，有一些原本未知的昆蟲行為，將變成一種若要更深入了解的障礙，為了突破這層障礙，昆蟲觀察家可以犧牲的自己，往往超乎一般人的想像。
您為了瞭解每一種蜂螫刺在人身上的痛感程度？竟讓各種蜂都往您身上螫刺一下，藉由這樣的實驗來得知每一種蜂的螫刺帶給人的痛感。您知道嗎？您的這個實驗帶給我很深的印象，以致於我在野外每回碰見蜂類，都有一種衝動，一種想給祂們螫刺一下的衝動。但是，我的勇氣總是不足，唉！這就是我還成不了一位真正昆蟲觀察家的原因了。（不過，法伯，您前面提到一些狩獵蜂的螫刺一點兒也不痛，是真的嗎？別騙我啊！不痛的話，我還真可以試試呢。）
法伯，您提到的各種蜂裏，並沒有姬蜂。姬蜂螫刺到的感覺不知如何？也許，等我對昆蟲觀察深入到不得不被蜂螫時，我倒可以試一試，再將痛感程度告訴您，讓您的蜂螫痛感資料裏再添加一筆記錄。您看我拍的這張照片，是2007年04月01日在台中大坑五號步道拍到的。祂那長長的產卵管，應該超過1公分長，刺入枯木，產下卵。我對這一畫面進行過聯想，想像產卵管刺入我皮膚1公分深。天啊，法伯，也許您也曾像我一樣想像過，所以您的實驗對象裏才沒有姬蜂的螫刺記錄對不對？因為光是想像就夠可怕了，如何膽敢實驗呢？
不過，老實說，法伯，依我對您的了解，我知道，即使姬蜂的攻擊是將產卵管刺入您的皮膚1公分深，您還是會不假思索地完成這個實驗的。您的許多實驗我都希望自己在未來能重新再實驗過一次，即使您的實驗結果早已出爐，我還是希望自己能再實驗過一次，這是一種心情，希望您能夠了解。
註：文中引用的內容，摘錄自《法布爾昆蟲記》遠流出版社。