不只是親水空間而已
※ 編按：前一篇我們談到親水空間的重要性。然而，親水空間是絕對必要的嗎？我們發現，國外有許多近城市的河川，都未必廣設親水設施，只為了讓河川擁有自由呼吸的空間、還給大自然應有的隱私權。然而為了讓生命力重回河川，我們還有其他的做法嗎？
河川是流動的水，也是流動的生態系。人類，乃是這流動生態系中的一份子。河川賦予了人類文明，然而出自於擴展文明的需求，人類逐漸以築堤、建壩、自然河道渠道化與截彎取直等水利工程，箝制住河川水體與生態的自然流動性，於是河川從原本的「生生不息」，變成「奄奄一息」，惡劣的生活品質與面對洪患的危機，是人們必須付出的代價。
面對此景，世界各地的人們逐漸調整過往的不當作為，試圖替河川鬆綁，還給河水與河川生態系自由流動的權利，以換取人與河共生共榮的新相處模式。
還地於河：防洪新思維
過去幾十年間，世界各地的水患愈來愈頻仍。面對氣候變遷，洪水量與發生頻率必定有增無減，未來即使各國的堤防愈築愈高，也難以換來長久的安全。
自古以來與海爭地、不斷發展龐大水利工程的荷蘭，終於在2000年提出「還地於河」的水患管理策略。他們將河流兩岸的堤防向外拓寬，並降低堤防中河道兩側平原的高度，讓河川可以自由改變水道，也能任意在平原上氾濫。荷蘭政府這番作為無非認清了河川本來就是流動的，若要有效改善水患問題，最好的作法便是還給河川流動的空間。
生態工程：恢復河川的生機
此外，德國也早在1998年，針對其國內的布略得河（Brede），進行大規模的復育，像是讓早先遭截彎取直的河道，重新回復彎延的原貌，同時也在河岸復育一些溼地，以發揮淨化水質及滯洪功效。
回復河川自然、多樣的生命力，正是「生態工程」所揭櫫的理念。當我們要改善河川棲地型態，從「零工程」──能不做就不做、將人為工程干擾降至最低的思維開始，到積極的以仿效生態系「自我設計」能力的工程方法，來促進河川的生態復育，都是「生態工程」精神的應用及發揮。
再以德國的尼塔河（Nidda）為例，這條全長40公里的萊茵河支流，曾是惡名昭彰的高污染河川，兼之水泥化嚴重，成了名副其實的臭水溝。自1990年開始以生態工程來改善河川水質，並恢復自然環境。例如在河岸多栽種植被以減少侵蝕並提供水生動物棲息、在河中利用抛石工法營造多樣的棲地環境並引導水流、把水泥化的僵直河道去除，變成蜿蜒有致的曲流。經過十多年的努力，尼塔河終於擺脫灰色水溝的形象，展現出綠意盎然的勃勃生機。
生態城市：擴大治水面向
然而，面對河川棲地的污染和破壞，多來自沿岸的人為開發，要恢復一條河川的生態，便不能僅著眼於河川本身的改善，而有更全面的考量，例如集水區的森林保育及污染防治、沿岸城鎮的排污逕流減量等。
以美國的西雅圖為例，為了保護自海邊洄游至此的鮭魚，以打造「友善鮭魚的西雅圖（Salmon Friendly Seattle）」的「生態城市」願景，努力改善河川污染與棲地破壞等問題，當地政府發現，排放至河水中的都市逕流挾帶著許多污染物質，嚴重威脅鮭魚的生存，然而將全部的逕流送至污水處理廠的成本太高了，於是展開了自然排水計畫。
西雅圖政府在當地街道兩側種滿植栽，成為草溝，讓都市逕流得以滲透植被，達致水質淨化效果。此外，當地也設計了稱作「小瀑布（cascade）」的階梯式蓄水槽，它不但能一層層過濾髒污的都市逕流，還可以穩定河川的流量，大大降低對鮭魚的傷害。久而久之，西雅圖的人們發現，原來他們不只友善鮭魚，更在不知不覺中恢復了河川的流動生態系。
民眾參與：保護河川一起來
再以西雅圖為例，為了復育鮭魚，西雅圖針對不同的河川流域量身製訂出不同的鮭魚復育計畫，當地的政府與環保團體甚至提供相關的小秘笈，告訴居民如何在生活中友善鮭魚。
回到台灣來看，嘉義達娜伊谷與新北市坪林的封溪護魚行動，都是動員了當地居民一起來巡守溪流，時至今日，兩地的鯝魚數量不但都恢復以往，該流域的生態也重新找回了生命力。
復育河川，需要宏觀的生態視野
河川的本來樣貌，從來就不只是裝載著水體的水道，而是由各個物種相互交織而成的生命社區。在這環境意識逐漸提升的時代，世界各地的人們慢慢體會到維護生命社區的重要性。畢竟，人類也是這生命社區中的一員，復育了河川，最終受惠還是人類自己，不是嗎？
