8：10、7票棄權 台東焚化爐重啓預算過關

爭議多時的台東焚化爐重啟案，今（4日）上午在縣議會表決「重啟焚化爐修繕預算案」，荒野保護協會與反焚人士一早即在縣議會大門口陳情，請議會將環保局提案退回；但表決結果不如人意，針對「是否刪除」預算案，以8票比10票，未過删除案， 代表縣府有經費可重啟焚化爐 。

環團指出，這麼重大爭議的事件，僅由10位議員贊成就決定，在台東縣議會監督史上，是很可恥的事。反焚化爐議員林參天則揚言，重啟正副議長選舉案反制。

台東縣政府以「辦理臺東縣廢棄物能資源中心效能提升計畫」名義，預計花費5.63億元啟用焚化廠，其中中央補助4.2億元，地方配合款1.43億元，自2019~2023年分五年編列預算。縣議會昨日即開始審查相關預算，部分里長到場監督，議員則接力砲轟縣府，不過昨天因時間不夠，預算案延至今天上午審查。

9月起其他縣市即不再代燒台東縣垃圾，今天又是縣議會臨時會最後一天會期，重啟焚化爐預算在多位台東市里長要求公開透明下，以計名方式表決下，結果贊成刪除焚化爐預算議員8位、反對10位、棄權7位，等於宣告重啟焚化爐預算過關。縣府預計以2年半修繕焚化廠後重啟。

投贊成票的議員包括：林琮翰、黃志維、陳政宗、吳景槐、周達三、林威志、林參天、陳志峰。

反對議員有：古志成、黃瑞華、鄭崗山、楊清順、方賢仁、翁麗吟、章正輝、張全馨嵐、楊秋珍、許進榮。

棄權：高美珠、林東滿、郭宗益、吳秀華、黃碧妹、蔡玉玲、陳宏宗。

荒野台東分會：多數議員背棄監督責任，沒有深究啟爐政策

荒野保護協會台東分會一早即發出新聞稿，指出民眾對重啟焚化爐有諸多疑慮，環保局至今並未明確回應。荒野成員及大豐地區十多位台東市里長、里民及民代也到議場旁聽，並在議場外高呼反對啓用、撤回議案。

針對表決結果，荒野台東分會表示無法接受，這麼重大爭議的事件，僅由10位議員反對刪預算就決定，在台東縣議會監督史上，是很可恥的事；並批評多數議員背棄監督責任，沒有深究啟爐政策，而棄權者也不負責，應予譴責。

荒野台東分會反對重啟焚化爐陳情書

理由包括選址不當、垃圾量不足、配套不足、底渣飛灰去向不明等。完整聲明如下：

台東垃圾只28趴！開燒工業毒物擋不住？

一個花19.6億元買回的老舊焚化爐，要再花5.63億元修繕才能使用。更大問題是，台東日產86噸的垃圾量，僅佔焚化爐設計量（150*2爐＝300噸）的28%，根本不具營運焚化爐規模。啟爐後，勢必要收花蓮、屏東垃圾或事業廢棄物來燒才符合效益。但垃圾逐年減少是趨勢，啟爐後，變成每天要煩惱220噸以上的垃圾從哪裡來。

在花蓮計畫自燒垃圾，屏東送高雄燒成本較低情況下，「工業有毒廢棄物」是否就此趁虛而燒？眾所之，燒事業廢棄物利潤遠高於一般垃圾，起爐20年合約，衍生找垃圾和工業廢棄物污染問題，甚至可能再上演廠商無利基退出風波，不可不慎！

劇毒底渣飛灰何處去？要花多少錢處理？

又，燒垃圾會留下濃縮毒物：15%底渣，5%飛灰，如何處置？環保局僅以放到舊有掩埋場或各鄉鎮分配比例帶過，完全迴避焚化爐最棘手問題。試問，300噸垃圾，將日產底渣45噸，年產16,425噸，20年產32.8萬噸，何去何從？處置成本多少？送到南部處理廠製成再生粒料後再運回來？驚人運輸成本是否可行？鑑於西部亂倒底渣污染農田的新聞也時有所聞，環保局模糊的說法，讓人無法信服！

挖掩埋場垃圾出來燒浪費錢又折損焚化爐

為找垃圾，環保局計畫花兩年時間，將各鄉鎮掩埋場垃圾挖出來讓焚化爐燃燒，但去年建農掩埋場花5千萬元活化，卻分篩出來七、八成不適合燃燒塑化物，效果不彰，送燒又會折損焚化爐，實在是不智的錢坑政策。

先窮盡一切手段源頭減量，重新評估多元處理垃圾的各項配套方案

綜上，重啟焚化爐雖暫時能處理每日垃圾，卻將衍生更棘手要滿足於焚化爐營運獲利問題，是否會再度重啟委外賠償之路？在沒有長遠規劃的配套與監督政策，本會反對貿然啟爐。

台東尚有許多空間落實將垃圾減至每日50噸，例如：增列生廚餘回收分類，店家內用和舉辦活動禁用一次性餐具等，惟需要台東縣議會訂定自治條例，台東縣長領導縣府展現決心。

此外，議員們已經提出的努力協調代燒、擴建掩埋場、MBT或非營利的公辦公營啟爐政策，都應該被重新評估比較，努力克服困難。