有夠扯爛！違反司法停工裁決，私自以行政權找藉口持續動工，從中科三期玩到中科四期，外加美麗灣也如法泡製，對於司法是民主最後仲裁這檔事，環保署、國科會等行政機構玩弄在先，現今加上國民黨立委摻上一角，真是霸凌司法到了極致。
法治國家，任何行政權的爭議，最後交由司法仲裁，這是基本的民主常識。
總統大選的當選爭議，必須交由法院審理，擔任行政執行的中選會，也只能依據判決結果，公告當選不當選事實，哪敢中選會委員關起門來討論決定總統人選，這是守法的基本常識，也是國家穩定的法治基礎。
但是到了環評荒腔走板，竟然連續違反司法判決，以行政裁量霸凌司法，難不成環保署的環評制度，已經大到無法無天？所有行政權上的審議制度，無論總統選舉、環評制度、甚至到交通裁決，行政機關可以依法審議、裁定、執行，但是遇有爭議，法院成為最後仲裁者，不只對違法程序的否定，甚至做出讓公司倒閉的懲罰性賠償判決，都是司法的仲裁力量。
行政機關對於司法判決，只有遵行和抗告二種選擇，那來鬼扯的行政裁量權，行政裁量司法判決，說出去不怕成為笑翻國際的台灣奇蹟。
司法有最後仲裁的力量，唯一制衡之道，就是透過立法院修法，改變法條讓依法審理的法官，必須循法而行。就像近日兒童性侵的事件，痛罵法官縱放，但是最後也必須修法，作為判決的法條依據。
現今。國民黨立委想提出環評制度修法，想走正當程序，透過立院修改法條來規範、限縮司法。當這樣的修法動作出現，也意味著承認現今以行政權裁量不停工的違法，如果合於法理，何必急著修法。
立法權修法來制衡司法權，合於民主程序，但是修法卻必須審度社會常理，當整個社會信任司法作為最後仲裁之時，那有修法讓行政霸凌司法的道理。甚麼叫做環評審議通過必須保障廠商投資權益的穩定性，就連總統大選在中選會公告名單後，遇有選舉爭議，司法依舊能審理判定選舉有無效力。當關係國家穩定的總統，都能判決違法下台，偉大的環評通過就不能司法判定違法制裁停工，這種霸凌司法的法律，也只有台灣一群立委敢提出修正法案。
這種霸凌司法權的修正案，不怕讓國際笑到吐血嗎？
幾個月，看著環保署、國科會玩著霸凌司法的丑戲，頂頭行政院還厚顏大力背書，「司法判決不能凌駕行政穩定性」，這種超離奇的釋法文字，仿如「朕言即天命」的帝制，多數法治學者即警告引發憲政危機。現今，立法又摻一腳，修改法條幫行政權解套，無異行政權霸凌在先、立法權欺壓在後，徹底凌辱司法權，讓三權分立的憲政制度，宣告瓦解。
那麼，行政維護財團，立法幫著護航，最後救濟的司法又被限縮，國家想逼人民走上那條路？
花時間寫這種法治基本常識，真是國家不幸，建國將到百年，造就護航財團的行政機構，選出黨閥貴族的立法機構，如果連還算堪用作為民權最後救濟的司法機構，都要被雙權玩弄，這個百年國家還有何用？
維護環評審議的行政權安定，司法判決不必依循，如果環評審議都能凌越司法判決，那乾脆一起修改法律，總統經審議公告後，司法判決違法也不必下台。
這種國際笑話，舉世少見，還真中華民國百年獨有。
※本文轉載自作者部落格「漂浪‧島嶼」
