今年中部爆發垃圾大戰，環保署長魏國彥至立法院說明時表示，希望雲林縣啟用林內焚化廠，讓沉寂多年的林內焚化廠議題再度浮上檯面。29日，看守台灣協會、環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會與林內鄉居民等召開記者會，揭發林內焚化廠弊案，譴責環保署瀆職，並呼籲署長盡快下台。
環團指出，全國的焚化廠足以處理全國家用垃圾，環署未能協調處理，只談啟用林內廠是短視近利的作法。此外，林內焚化廠弊案重重，建價遠高於其他焚化廠，啟用後不僅造成中部地區空氣污染，政府每年還要支付四億建設費。
環境督察總隊總隊長蕭清郎特地到場解釋，指已協助清運雲林垃圾，但不能一味要求別的縣市幫忙處理，應先自助而後人助。
環保團體到立法院開記者會表達反對啟用林內焚化廠。環保署代表（左一）也到場說明政策。攝影：陳文姿。
焚化廠足夠處理垃圾 啟用必要性遭質疑
環境督察總隊總隊長蕭清郎解釋政府政策。攝影：陳文姿。
今年台中、彰化、雲林等地都發生垃圾無處可去的問題，12日立院要求魏國彥說明垃圾政策，魏國彥提出希望雲林縣啟用林內焚化廠，自己縣的垃圾自己處理。
不過，魏國彥也承認，近年垃圾分類與回收有成，全國24座焚化廠足以處理所有家用垃圾，中部垃圾大戰只是各縣市本位主義的問題。
環境法律人協會理事長詹順貴說，垃圾問題是因為各縣市各自為政，不願接受其他縣市垃圾。環保署長作為中央閣員，理應解決問題，而非啟用一個有問題的焚化廠。
詹順貴指林內焚化場涉及弊案、建設費過高、選址不當、環評遭撤銷等問題，署長作法短視近利沒有格局，應盡快下台。
蕭清郎回應指出，環保署已協調各縣市代為處理雲林垃圾，但救急不救窮，雲林縣應提除長期可行的解決方式。
林內焚化弊案重重 環團控訴當年雲林縣府與環保署長瀆職
林內焚化廠的行政訴訟原告居民吳德雄。攝影：陳文姿。
當年林內焚化廠是以BOO方式興建，由承包商興建營運，政府補貼。2004年爆發焚化廠官商勾結弊案，當時的雲林縣長張榮味以貪汙被起訴，訴訟多年，去年台南高分院更三審判有罪，但因未審酌減刑，今年最高法院再度發回更審。焚化爐本身的環評審查結論也於2010年被最高行政法院撤銷。
謝和霖指出，林內焚化廠的興建費用與政府每年攤提建設費遠高於烏日焚化廠，這是明顯有暴利的合約，地方縣府沒有發現，中央環保署也予以備查。因此，當時的雲林縣府與當年的環保署長嚴重瀆職。
雲林縣府片面解約 付不出賠償金
前任雲林縣長蘇治芬已與達和公司解約，達和因此提起仲裁求償，最後判定雲林縣應賠償29.5億。不過，雲林縣卻付不出賠償金，達和因此申請查封雲林土地。
看守台灣協會指出「即使要賠償，林內廠解約仍是正確決定」。圖片提供：看守台灣協會。
林內焚化廠的行政訴訟原告居民吳德雄說，郝龍斌於環保署任內，對於張榮味的雲林縣府監督不周，縱容其違法，而後衍生賠償廠商的問題，中央應無條件支付該筆費用。
謝和霖認為，林內焚化廠鄰近林內淨水廠，考慮空污、水質與周邊生態等問題，不宜啟用。與其每年支付四億建設費啟用焚化廠，不如支付賠償金，並收回焚化廠，努力輔導雲林縣做好垃圾減量、分類與回收，原廠址也可作為垃圾分類廠、廚餘堆肥廠等用途。
