為辦理旗山二號排水溝改善工程，高雄市政府欲拆遷位於排水溝上方建於1950年代的旗山大溝頂太平商場，儘管居民陳情多時，反對迫遷，並提出文資審議及緊急向法院提起行政訴訟、暫停執行等行動，水利局仍於日前貼出公告將於7月19日起辦理拆除工程。
18日晚間，來自全台的聲援團體齊聚大溝頂老街，透過音樂會及短講支持自救會阻擋市府強拆的行動，他們並在老街內設置居住正義靈堂，控訴以人權城市自居的高雄市政府，卻以依法行政為藉口漠視人民居住的權利，現場有約300人到場聲援。
7月19日一早，自救會會長鄭淵文帶著居民召開記者會，堅持原屋保留，拒絕拆遷。攝影：李育琴
19日上午8時，自救會和聲援民眾將大溝頂老街前後入口及中間通道，用怪手和卡車、汽車等堵住，居民頭綁黃絲帶表明絕不妥協，誓死捍衛大溝頂老街。自救會並提出包括文資審議程序不公開、荒謬治水、土地所有權和行政訴訟等未釐清的爭議，呼籲市府正視本案行政瑕疵，拿出誠意與居民對談，停止迫遷行動。
陳金德：拆除為考量環境提升和觀光發展
不過原訂拆除時間一到，在大批媒體和民眾關注下，市府水利局人員和部分警力僅留在鄰近的旗山國小待命，而後10點半副市長陳金德在府內召開記者會表示，今天原訂要辦理拆遷前的查估作業，不過目前同意暫緩查估。但市府對於大溝頂拆除態度強硬，水利局強調，二號排水溝工程一定要進行。
自救會一早找來怪手擋和卡車住出入口。攝影：李育琴
水利局表示，旗山二號排水工程計畫市府已於去年8月核定，基於安全、防洪、環境衛生等考量，太平商場必須要拆除，由於中央不補助拆遷工程，因此拆遷經費由市府自籌辦理，將依據〈高雄市公共工程拆遷補償及救濟自治條例〉辦理原承租戶的救濟措施，弱勢戶則安置杉林大愛村。
大溝頂民眾不接受拆遷補償，提出原屋保留、停止迫遷的訴求，要求市府與民眾溝通，清楚說明拆屋的理由，高雄市政府始終不正面面對居民，僅透過媒體強調市府擁有房屋所有權，且為了環境衛生改善必須拆屋。陳金德向媒體說：「市府考量的是城市環境的提升和觀光產業發展。」
房屋所有權爭議未解 市府說拆就拆
針對房屋所有權爭議，大溝頂老街自救會表示，當初興建太平商場是程序完備的公務事實行為，不管市府以治水、危樓、違建等名義，都不具拆除的正當性。
自救會前晚號召全台反迫遷聲援者到場支持，民眾連夜待命，準備阻擋一早市府的拆除行動。攝影：李育琴
義務律師劉家榮指出，太平商場建於1956年，當時政府需要民間出資興建商場時，表明政府出地、人民出錢來蓋，且簽了合建契約，但是事實上當時政府並沒有土地，等於民眾在受騙的情況下，簽約出錢蓋屋。往後甚至繳納了地租給政府，但是縣市合併後，高雄市政府延續縣府權利，卻是說拆就拆。
劉家榮已於上週向法院申請定暫時狀態假處分和行政訴訟，將於20日開庭。他表示，大溝頂居民都是年長的長輩，他們以不服從的方式對抗政府強拆，為了解事實真相，並保護自己的財產權，不得已而站出來，希望透過行政訴訟等程序，把市府的真正目的，不管是為都更、治水等等理由，是否非得用拆除的方式來處理，都讓民眾清楚了解。
都更圈地利益 弱勢者買單
據了解，大溝頂若被拆除回歸水利用地，水溝旁將設置6米寬道路，而道路旁的土地在都市計畫中屬第三種商業用地，未來可興建20層高樓，開發利益龐大。
儘管市府一再提出為了環境衛生和建築安全等因素，必須拆除大溝頂。自救會認為，在政府都市更新的政策發展下，工程背後的圈地利益，卻是這些家園被看中的弱勢者來買單，政府一概以依法行政回應，甚至透過輿論指責大溝頂住戶，對照強調人權城市的高雄及市長陳菊曾經承諾的居住正義，顯得極為諷刺。
陳菊2009年競選時，曾經簽署巢運居住正義終結強拆迫遷的承諾書。攝影：李育琴
另一方面，地方文史團體批評，高雄市政府在旗山區的都市計畫，未能與旗山老街呼應發展，不思考地方老街道的保存，只想規劃為親水公園，對於民眾將大溝頂提列文化聚落保存，文化局則倉促審議後決定不予列冊追蹤。民團控訴，市府的強迫拆遷的手段，將成為文化和人權的殺手。
今天在眾多聲援者到場支持下，市府決定緩拆，自救會仍呼籲全台民眾關注旗山大溝頂老街，他們強調民主社會政府理應保障人民的居住正義，自救會將用生命誓死捍衛大溝頂老街，太平商場拒絕熄燈。
