得票率：64%（票數：720）
2005年7、8月接連而至的海棠與馬莎颱風，一方面帶來豐沛降雨，另一方面卻也造成桃園、高雄等地嚴重缺水，為何雨水來了反而陷入缺水窘境？除了水庫原水濁度偏高，推究淤積主因，更是直指上游崩塌地沖刷的水土保持問題。
桃園石門水庫
自2004年8月艾利颱風讓桃園陷入大停水後，石門水庫今年2月就啟動了清淤活化工程，並擬妥7年計畫，希望避免相同困境。但馬莎颱風後缺水惡夢仍再現，甚而讓各部門首長搶著辭官。
濁度在5千NTU（濁度單位）以上已是泥漿水，這次石門淨水場原水濁度竟曾飆上9萬NTU，相當駭人。若再追溯上游土地利用，就會發現包括大漢溪及64條支流、總長352公里的集水區內，雖有92.8％的林地，卻有高達295公頃的大面積坍塌，一遇暴雨坍方土石就全往下流，是水庫混濁癱瘓的主因。
據桃園地檢署調查石門水庫原水變濁泥案，就指向集水區水土破壞，檢方不僅緝捕山老鼠，也追查近年盜林事件；而2004年也曾破獲水庫附近的盜採砂石案。河川水土保持不力的問題這才浮上檯面。
高雄高屏溪
高屏溪也是一例。只要豪大雨，高雄縣市部分管線末端和地勢較高處就會停水，起因也是供應用水的高屏溪原水濁度太高；海棠颱風後只是更凸顯了泥沙淤積的嚴重性。
高屏溪淤積主因不外乎大雨沖刷土石而下，所有人都認為疏濬淤沙是高屏溪的當務之急，卻總受到著眼河砂利益的地方人士阻撓；不過嚴重的還有上游濫墾濫伐的人為因素，讓伐木隨雨沖下變漂流木的盜林手法，以及農業用地的擴增，都不是光巡山就能解決的。
海棠過後，南化水庫每天支援20多萬噸水給大高雄，但9月泰利颱風後南化水庫也濁度飆高而停擺。就像挖東牆補西牆，水源處處有問題。的確，包括曾文、德基等幾乎全國水庫與河川都面臨集水區水保不良、逢雨就瞬間崩塌而嚴重淤積的問題，然每次檢討無不僅著重於疏濬與設施維護。事實上要將水庫淤泥完全抽去需耗時數年，怎麼也追不上暴雨的沖刷速度；而過度攔砂、清淤，也可能減少海口沖積的泥沙量，導致海岸線退縮。
面對今年的接連水患，水利署研擬了「水患治理特別條例」送審，計畫以8年800億補助改善縣市管河川區域排水。但水患後的缺水問題，卻因涉及單位不一，讓管理者頭痛醫頭的方式受到考驗。
其實大自然的網絡緊緊聯繫了水、土壤、動植物、生態系等，但人為管理的分工卻將這些資源切割劃限：水庫管理與用水要找水利署和自來水公司；但上游林木保育是林務局的事；山坡地及土石流的水保管理屬農委會水土保持局範疇；水污染則得通報環保署或各縣市環保局；小型河川或湖塘歸各縣市政府，若河川為縣界管理上還要加以協調；海岸線與海洋管理，則摸不清海巡署、漁業署、營建署的國家公園、觀光局風景管理處的職責。不僅管理機關如此，法令法規上也同樣看似重疊卻顯支離破碎。
台灣是世界第18個缺水國家，脆弱的水資源已無法招架頻繁的天災，水患時幫低窪地區疏洪，缺水時欲建水庫取水，都只是治標的短線操作，尤其台灣山地陡峭，土壤流失量本來就高，水源涵養已屬不易，再加不當開發更是雪上加霜。水土保持只是源頭性的一小環節，河川污染或優養化、龐大工業廢水處理、沿海地層下陷、海岸線倒退……屬不清的水問題就如自然網絡一樣複雜，這端賴管理者跨部會的全盤合作，並做從河川、地下水到海洋等全域性的長期考量，擬定完整的管理辦法與有效執行，才能讓全體國民世世代代用水無虞，實現人類最不可或缺的基本權利。
